Вчера Московский арбитражный суд удовлетворил иск Прагма-банка к Центральному банку России на сумму 3,733 млрд рублей (о ходе конфликта между этими банками Ъ пишет с марта). Суд вынес решение о немедленном исполнении этого решения и создал прецедент, который, по оценкам наблюдателей, вызовет волну исков коммерческих банков к Центробанку.
История конфликта по исковому заявлению Прагма-банка такова. С 25 по 28 декабря 1992 года из Центрального банка на корреспондентский счет Прагма-банка по двум фальшивым мемориальным ордерам было зачислено 1,145 млрд руб. До 14 января 1993 года Прагма-банк работал в обычном режиме и выдал своим клиентам из полученной суммы около 1 млрд руб. наличными. Но 14 января ЦБ неожиданно списал со счета Прагма-банка ранее зачисленную сумму, сославшись на то, что она зачислена по фиктивным мемориальным ордерам. 19 февраля Прагма-банк подал иск на взыскание с Центробанка основной суммы (1,145 млрд, списанные за якобы ошибочное их зачисление) и всех списанных Центробанком денег.
По словам защитников Прагма-банка Александра Примака и Алексея Павлова, действия Центробанка привели к тому, что у Прагма-банка образовалось дебетовое сальдо, составившее на сегодняшний день около 7 млрд руб. Г-н Примак сообщил корреспонденту Ъ, что сразу после списания денег Центробанк начал оказывать на Прагма-банк серьезное давление. По состоянию на 5 апреля 1993 года Центробанк ежедневно списывал с корсчета Прагма-банка около 40 млн руб. в качестве штрафа за дебетовое сальдо. А 5 апреля, по словам г-на Павлова, ЦБ окончательно "перекрыл кислород" Прагма-банку, прекратив все расходные операции по его корсчету. По словам г-на Примака, Центробанк также неоднократно грозил Прагма-банку отзывом лицензии (последний раз 2 апреля).
По мнению г-на Примака, основной причиной списания денег послужило письмо из ГУВД Москвы (расследующего этот инцидент с фальшивыми мемориальными ордерами) с просьбой проверить подозрения в отношении Прагма-банка. При этом законодательной базой действий ЦБ служили утвержденные еще 1987 году "Правила бухгалтерского учета и отчетности", согласно которым при ошибочном зачислении Центробанком некоторой суммы на счет любой организации допускается безакцептное списание этой суммы "обратно".
Однако г-ну Примаку удалось убедить суд в том, что эти правила устарели настолько, что входят в прямое противоречие с некоторыми законами России, в частности с Основами гражданского законодательства, Законом "О собственности в Российской Федерации" и Законом "О банках и банковской деятельности". Г-н Примак нашел в этих законах и объявил суду однозначные указания, что списание денег в банковской деятельности допускается только по распоряжению клиента, решению народного или арбитражного суда.
Вчера суд полностью удовлетворил иск, а также вынес решение о немедленном исполнении этого решения. Центробанку предстоит зачислить взысканную сумму, которая к 8 апреля составила 3,733 млрд рублей, на корсчет Прагма-банка. Завтра Ъ сообщит о том, выполнил ли Центральный банк это решение суда.
На прошлых заседаниях суда по этому делу присутствовали представители многих коммерческих банков России, которые сообщили корреспонденту Ъ, что были подобным же образом "обмануты" Центробанком, но из-за отсутствия судебного прецедента опасались с ним "связываться". По оценкам наблюдателей, после вчерашней победы Прагма-банка все они подадут иски к Центробанку и будут иметь неплохие шансы выиграть свои дела.
ОЛЕГ Ъ-СТУЛОВ