«Джинсовая симфония» стала ближе к операм

В крупной сети одежды «Джинсовая симфония» все сильнее разгорается корпоративный конфликт. Получивший в 2019 году 84% бизнеса предприниматель Рави Навлани обратился в МВД с заявлением против гендиректора компании Ашота Григоряна, обвинив его в выводе активов и преднамеренном банкротстве. Другая сторона считает это попытками уйти от ответственности перед кредиторами.

Гендиректор и владелец ООО «Ритейл Брэнд Хаус» Рави Навлани обратился к начальнику Управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД РФ по Москве Михаилу Лобанову с просьбой проверить деятельность гендиректора ООО «Джинсовая симфония» Ашота Григоряна на предмет состава преступления. Копия обращения есть у “Ъ”. Как отмечается в заявлении, «Ритейл Брэнд Хаус» приобрел 84% «Джинсовой симфонии» у Ашота Григоряна, но тот «ведет активную деятельность» по нанесению убытков компании и созданию фиктивной дебиторской задолженности для преднамеренного банкротства.

Так, пишет Рави Навлани, Ашот Григорян выводит из «Джинсовой симфонии» активы, в том числе в ООО «Дабл Тренд». Как следует из ЕГРЮЛ, эта компания зарегистрирована в конце 2019 года, ее владелец и гендиректор — Игорь Пикалов. «Дабл Тренд» указана продавцом на сайте интернет-магазина «Джинсовой симфонии». По словам господина Навлани, речь идет о выводе магазинов, товаров, депозитов, наличных, торговой марки, IT-системы и пр. Общая сумма ущерба — не менее 3 млрд руб., утверждает он.

В МВД подтвердили проведение проверки. Представитель «Джинсовой симфонии» адвокат Айрапет Овсепян рассказал “Ъ”, что условием вхождения Рави Навлани в компанию было соглашение, которое предусматривает внесение инвестиций, предоставление банковских гарантий и аккредитивов на общую сумму более $20 млн. Эти вложения должны были стабилизировать работу компании и дать возможность для ее дальнейшего развития, но ни один из пунктов соглашения не выполнен, говорит Айрапет Овсепян. Так, по его словам, Рави Навлани предоставил «сомнительные корпоративные гарантии» поставщикам, провалил переговоры с контрагентами, поставки нового товара были заблокированы. «Джинсовая симфония» пыталась оспорить сделку с «Ритейл Бренд Хаус», но Арбитражный суд Москвы в удовлетворении требований отказал (см. “Ъ” от 7 февраля).

Как следует из картотеки дел, сейчас в отношении «Джинсовой симфонии» введена процедура наблюдения. По словам господина Овсепяна, весь товарный запас компании находится в залоге у Сбербанка. Часть оборудования, оставшаяся после закрытия ряда магазинов, возвращена на склад, часть продана, а часть утилизирована. Торговый знак Jeans Symphony никогда не принадлежал ООО «Джинсовая симфония», как и сайт компании, утверждает Айрапет Овсепян. По его мнению, Рави Навлани своими действиями и жалобами пытается уйти от субсидиарной ответственности перед кредиторами. В Сбербанке отказались от комментариев.

Адвокат, партнер юридической группы «Гришин, Павлова и партнеры» Полина Павлова говорит, что ст. 196 УК РФ, которая предусматривает ответственность за преднамеренное банкротство, оказывается «нерабочей» и больше шансов возбудить уголовное дело по ст. 159 УК РФ, доказав мошенничество. Но для этого необходимо доказать вину, умысел и причинно-следственную связь между действиями виновного лица и их последствиями, указывает она. С точки зрения перспектив возбуждения уголовного дела все будет зависеть не только от документов по сделкам, но и от показаний по вопросам, кто действительно контролирует компанию и чьи указания являются обязательными к исполнению, добавляет старший партнер коллегии адвокатов Pen & Paper Валерий Зинченко. При этом, отмечает управляющий партнер адвокатского бюро «Большаков, Челышева и партнеры» Артур Большаков, проверки правоохранительных органов могут занимать месяцы и даже годы и отражаются на деятельности бизнеса самым негативным образом.

Анатолий Костырев, Александра Мерцалова