Конкурсный управляющий ОАО «Алапаевский металлургический завод» (АМЗ) Ярослав Коробков взыскал в Свердловском арбитражном суде с экс-финансового директора компании Ольги Василовой 51,4 млн руб. Это деньги, которые бывший топ-менеджер получила от действовавшей на заводе комиссии по трудовым спорам.
АМЗ был признан банкротом в сентябре 2018 года. Сейчас продолжается процедура конкурсного производства. Конкурсный управляющий завода, проанализировав выписки по расчетным счетам должника, решил оспорить проведенные на основании удостоверений комиссии по трудовым спорам АМЗ платежи в 2014 – 2017 годах. Всего были осуществлены платежи на сумму 51,4 млн руб.
Свердловский арбитражный суд требование конкурсного управляющего удовлетворил. В ходе процесса суд сделал вывод, что Ольга Василовой в силу занимаемой должности в период осуществления платежей знала о неплатежеспособности «Алапаевского металлургического завода» (тогда уже имелась задолженность перед бюджетом за 2013-2014 годы), и недостаточности имущества.
Также суд изучил справки 2-НДФЛ Ольги Василовой. «Поскольку выплаты ответчику были произведены при наличии признаков неплатежеспособности должника, их размеры несопоставимы с размером заработной платы, отраженной в справках 2-НДФЛ, и предусмотренных условиями трудовых договоров, то суд находит решения комиссии по трудовым спорам совершенными со злоупотреблением правом»,— следует из определения суда. Суд решил, что эти платежи были осуществлены с предпочтением перед требованиями других кредиторов АМЗ.
По словам адвоката, партнера международного центра защиты прав Globallaw Антона Задоркина, на практике достаточно часто возникают ситуации, когда из находящейся в предбанкротном состоянии компании с помощью сделок выводятся деньги или ценные активы. «Такие сделки могут быть оспорены, если они совершены при наличии признаков неплатежеспособности должника. При этом должно быть установлено, что вторая сторона сделки знала или должна была знать о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Данные презумпции являются опровержимыми — они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки в суде»,— отметил юрист.