Суровая наука

К Олегу Соколову подадут очередной иск о клевете

На последнем заседании Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга историк и бывший доцент Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ) Олег Соколов, обвиняемый в убийстве аспирантки и своей сожительницы Анастасии Ещенко, назвал причиной совершения преступления травлю со стороны научного оппонента Евгения Понасенкова. “Ъ” разбирался, что становилось причиной исков историков друг к другу за последние несколько лет и к каким выводам приходили суды. Впрочем, разбирательства вне уголовного процесса на этом не закончатся: Евгений Понасенков пообещал подать еще один иск о клевете к Олегу Соколову за подобные заявления.

В публичную плоскость конфликт двух известных историков вышел в начале 2018 года. В январе в видеоблоге Дмитрия Пучкова (Гоблина) на YouTube было опубликовано интервью с Олегом Соколовым, посвященное книге Евгения Понасенкова «Первая научная история войны 1812 года». В нем собеседники обсуждали уже вышедшие труды про отношения России и Франции в 1812 году и критиковали книгу господина Понасенкова. Например, вопросы у них вызывали названия трудов оппонента Олега Соколова и их сомнительная научная база. В ходе беседы бывший доцент СПбГУ допустил несколько высказываний, которые Евгений Понасенков посчитал оскорбительными и не соответствующими действительности, в частности о том, что выпущенная им книга не является научным трудом и не заслуживает доверия со стороны читателей.

Позднее, на открытой лекции Олега Соколова в СПбГУ в марте 2018 года, из его уст прозвучали обвинения Понасенкова в воровстве концепций и такие фразы как, например, «Понасенкову будет дан такой ответ, которого он заслуживает, потому что он — негодяй, подонок и вор!». Это случилось после соответствующего вопроса одного из студентов. Через месяц произошедшее разбирала комиссия по этике СПбГУ в составе пяти человек — докторов и кандидатов наук. «В процессе подготовки к заседанию… у членов комиссии сложилось устойчивое представление о том, что это была заранее подготовленная акция, направленная не на научную дискуссию и постижение истины, а на дискредитацию доцента О. В. Соколова»,— говорилось в решении комиссии. Несмотря на это, комиссия признала, что Олег Соколов нарушил нормы этики, чем нанес ущерб имиджу Института истории СПбГУ.

Видео и эмоциональный ответ студенту на лекции стали поводом для иска Евгения Понасенкова к Олегу Соколову, который был подан в Октябрьский райсуд Санкт-Петербурга в июле 2018 года. Истец требовал от экс-доцента компенсацию в виде 6 млн рублей за моральный вред, публикации опровержения в газете «Коммерсантъ» за свой счет, видеоопровержения на YouTube и публичного зачитывания полной версии судебного решения на ближайшей лекции ответчика в СПбГУ. На заседании по иску в суде допрашивали бывшего помощника Евгения Понасенкова. Он рассказывал, что в одной из поездок услышал телефонный разговор истца, из которого узнал, что на публичную лекцию Олега Соколова намеренно отправят молодого человека с книгой Понасенкова, где он и задаст провоцирующий вопрос. Бывший помощник уточнял, что Олега Соколова истец называл «доцентишка», а собеседника уверял, что «в долгу не останется». Октябрьский райсуд Санкт-Петербурга посчитал действия Евгения Понасенкова злоупотреблением права и в удовлетворении исковых требований отказал. Горсуд пришел к иному выводу. Апелляционная инстанция согласилась с тем, что действия Олега Соколова могли быть спровоцированы, но во фразах, сказанных на лекции, увидел оскорбление и унижение чести и достоинства, что «выходит за пределы добросовестной реализации ответчиком права на свободное выражение собственного мнения». Нравственные страдания Евгения Понасенкова горсуд оценил в 10 тыс. рублей, а в остальных требованиях, помимо зачитывания резолютивной части решения на лекции Олегом Соколовым, суд отказал. Решение до сих пор оспаривается в кассации, следующее заседание по делу назначено на 28 июля.

Чем известен историк Олег Соколов

Смотреть

Другое разбирательство между оппонентами проходило в московских судах. В марте 2018 года, через несколько недель после публичной лекции, Олег Соколов подал к Евгению Понасенкову аналогичный иск о защите чести и достоинства в Савеловский райсуд. Помимо оскорбительных фраз и обвинений в плагиате бывший доцент СПбГУ оспаривал распространенные Понасенковым сведения об избиениях студентов в университете и совершении «акта бандитизма».

Назначенная судом экспертиза, выполненная Институтом русского языка имени Виноградова, пришла к выводу, что в трудах историков действительно есть близкие по семантике тезисы, данные без ссылок друг на друга. Тем не менее, прямых заимствований в работах найдено не было. Семантические совпадения не были признаны экспертами плагиатом, «поскольку оба автора писали на одну тему об одних и тех же исторических персонажах и событиях, которые имеют обширную историю различных научных и литературных описаний». Интересно, что сами концепции, о которых шел спор (обоснование вины Александра I и роль континентальной блокады в русско-французском конфликте), эксперты не посчитали ни оригинальными, ни уникальными. Они объяснили это тем, что «подобные аргументы присутствовали в научной исторической литературе и высказывались задолго до начала творческой и научной деятельности» как Евгения Понасенкова, так и Олега Соколова.

На прошлом заседании по делу об убийстве Анастасии Ещенко Олег Соколов заявил, что причиной «страшных событий» послужило «психотравмирующее воздействие», которому он подвергался в ходе перепалок со своим оппонентом Евгением Понасенковым: «Оно положило причину всех этих страшных событий, потому что начиная с 2018 года Понасенков и его преступная группа организовывали мою травлю, они организовывали провокации на моих лекциях, мою парадную неоднократно расписывали оскорбительными надписями. Они взламывали почту Анастасии, они угрожали нам… Сознательно, в течение целых двух лет, добивались того, что произошло». Оппонент Олега Соколова назвал эти заявления «истерикой» и «бредом»: «Мои юристы в ближайшее время обязательно подадут иск к Соколову о клевете, будем привлекать его к ответственности»,— сообщил Евгений Понасенков (цитата по «Интерфаксу»). От также добавил, что команда его юристов намерена просить суд изменить форму исполнения решения о выплате 10 тыс. рублей и извинении: «Пусть Соколов за свое воровство извиняется передо мной из своей “клетки”»,— заключил историк.

Марина Царева

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...