Мэрия Перми озвучила стоимость архитектурной и праздничной подсветки Комсомольского проспекта к 300-летию Перми. Эти работы обойдутся в 781 млн руб. Эксперты отмечают, что стоимость рассчитывалась по прошлогодним ценам и может увеличиться. Кроме того, разместить подсветку пока согласились не все собственники зданий, что ставит реализацию проекта под вопрос.
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Администрация представила комитету Пермской думы по городскому хозяйству проект архитектурной и праздничной подсветки Комсомольского проспекта к 300-летию Перми. По словам замглавы администрации Перми Анатолия Дашкевича, стоимость проекта оценивается в 781 млн руб. «Сюда входят работы по устройству архитектурной подсветки на 78 жилых и нежилых помещениях, а также на столбах. И стоимость подключения к сетям электроснабжения»,— пояснил господин Дашкевич. Он добавил, что к проекту есть замечания городской КСП и управления экспертизы и аналитики, но администрация готова их учесть.
Начальник управления экспертизы и аналитики Евгений Сапаркин сообщил, что в представленных администрацией документах отсутствует информация о согласии собственников зданий на установку подсветки. «Также на сегодняшний день совсем не изучен вопрос, согласны ли собственники безвозмездно размещать оборудование, находящееся в муниципальной собственности. Либо это будет на платной основе»,— добавил руководитель управления экспертизы и аналитики. Кроме того, господин Сапаркин предположил, что заявляемая администрацией сумма будет увеличена из-за некорректного финансово-экономического обоснования, потому что предложенная стоимость рассчитывалась по ценам конца 2019 года.
Евгений Сапаркин рассказал о примерных тратах на обслуживание подсветки. По данным управления, ежегодные расходы на электроэнергию составят 4,6 млн руб., на содержание и ремонт — 12,3 млн руб.
Анатолий Дашкевич заявил, что администрация заручилась согласием жителей всех многоквартирных домов на бесплатное размещение светотехнического оборудования на фасадах. «По нежилым зданиям тоже проведена работа. В течение ближайших двух-трех недель получим от них разрешения в письменном виде. До получения документов работы проводить не будем»,— заверил чиновник.
Вице-спикер Пермской думы Дмитрий Малютин отметил, что предложение администрации внесено вне регламента и после срока.
«С чем связана такая спешка?» — поинтересовался депутат. Анатолий Дашкевич ответил, что поддержка инициативы на июньском пленарном заседании думы позволит быстрее провести конкурсные процедуры «и хотя бы часть Комсомольского проспекта успеть сделать в этом году».
Депутат Владимир Манин спросил, за счет каких средств будут финансироваться работы. «На данный момент 80% этой суммы из бюджета Пермского края, 20% — из городского»,— пояснил Анатолий Дашкевич. Вместе с тем он не исключил привлечения финансирования из федерального бюджета, а также реализации проектов по подсветке зданий в центре Перми (вне Комсомольского проспекта) на принципах муниципально-частного партнерства.
Депутаты посчитали предложение администрации недостаточно проработанным. «Я не готов принять цифру 10 млн руб. на одно здание. За такие деньги можно сделать более серьезную работу»,— считает депутат Олег Афлатонов. Он добавил, что за 780 млн руб. можно за год решить вопрос освещения всех городских улиц, «что тоже было бы подарком к юбилею».
Депутат Илья Лисняк назвал предложение мэрии «сырым». «Вопрос не проработан с собственниками многоквартирных домов и другими сторонами»,— заявил господин Лисняк и предложил перенести рассмотрение проекта на август. Руководитель фракции «Яблоко» Надежда Агишева предложила обсудить проект подсветки Комсомольского проспекта с общественниками и инспекцией по охране памятников, «чтобы, при необходимости, успеть внести изменения».
«Конечно, надо знать мнение общественности по таким знаковым проектам, проводить обсуждения, слышать мнение и критику со стороны жителей»,— поддержал коллег Дмитрий Малютин. Он добавил, что конкурсные процедуры можно начинать только после получения разрешений от всех собственников зданий. «Если этого не будет — конкурсные процедуры не проводить. Это упирается в большие деньги»,— подчеркнул депутат.
Председатель комитета Вячеслав Григорьев предложил поддержать проект, но с условием выполнения администрацией рекомендаций экспертов и получения документов от всех собственников зданий. «Замечания довольно серьезные, все они должны быть устранены. Мы пошли навстречу администрации, но будем контролировать процесс»,— заявил депутат. Это предложение поддержали восемь депутатов, еще один воздержался. Вопрос будет рассмотрен на пленарном заседании думы 23 июня.