Арбитражный суд Челябинской области принял в производство заявление ПАО «Челябинвестбанк» о признании банкротом АО «Уральский гидромеханический завод» (УГМЗ, производит суда технического флота и баржи). Банк требует взыскать с предприятия задолженность в размере 25 млн руб. Также в арбитражном суде рассматривается заявление банка о личном банкротстве генерального директора и собственника завода Дмитрия Молчанова, выступившего поручителем по кредиту и задолжавшего более 45 млн руб. Юристы считают, кредитная организация не сможет обанкротить руководителя предприятия, пока решение о необходимости выплатить долг не вынесет суд общей юрисдикции.
В случае банкротства УГМЗ к субсидиарной ответственности может быть привлечен его владелец Дмитрий Молчанов
Фото: Анатолий Жданов, Коммерсантъ / купить фото
В случае банкротства УГМЗ к субсидиарной ответственности может быть привлечен его владелец Дмитрий Молчанов
Фото: Анатолий Жданов, Коммерсантъ / купить фото
Арбитражный суд Челябинской области принял в производство заявление о признании несостоятельным должником АО «Уральский гидромеханический завод». Обанкротить предприятие пытается Челябинвестбанк из-за долга в 25 млн руб. Заседание по делу пока не назначено. В пресс-службе кредитной организации отказались комментировать деловые отношения с клиентом и не стали раскрывать, вследствие чего образовалась фигурирующая в исковом заявлении задолженность.
Генеральный директор УГМЗ Дмитрий Молчанов в разговоре с “Ъ-Южный Урал” отметил, что долг в размере 25 млн руб. перед Челябинвестбанком — «это долгая история». От дальнейших комментариев он отказался, сославшись на коммерческую тайну. На вопрос, как предприятие планирует избежать процедуры банкротства, господин Молчанов не ответил.
В конце мая Челябинвестбанк обратился с заявлением о личном банкротстве Дмитрия Молчанова. Сумма исковых требований к нему составляет 45,9 млн руб. В материалах дела сообщается, что между ПАО «Челябинвестбанк» и АО «Уральский гидромеханический завод» 28 декабря 2017 года был заключен кредитный договор с лимитом задолженности в размере 14,1 млн руб. под 12,5% годовых. 25 мая 2018 года УГМЗ взял второй кредит под 13% годовых с лимитом в 42 млн руб. Дмитрий Молчанов выступал поручителем. Завод не исполнил обязательства по выплате основного долга и процентов.
«Челябинвестбанк» также обратился в Центральный районный суд Челябинска с требованием взыскать задолженность с заемщика и всех поручителей по кредитам. Кроме Дмитрия Молчанова, его компании ООО «Опт торг 2» и АО «Уральский гидромеханический завод», ответчиками выступают Александра Молчанова, ФГБУ «Главное бассейное управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» («Главрыбвод»). Заседание по делу назначено на 23 июня. С «Главрыбводом» у УГМЗ в 2018 году был заключен единственный контракт на поставку технического судна стоимостью 37 млн руб. Он был расторгнут из-за «ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств по контракту».
УГМЗ расположен в поселке Калачево Копейского городского округа. 100% в уставном капитале завода принадлежат Дмитрию Молчанову. Предприятие специализируется на производстве земснарядов — технических судов для добычи строительных пород со дна водоемов. Также завод изготавливает модульные станции, понтоны и баржи. На официальном сайте сообщается, что клиентами организации являются «Роснефть», «Газпром», «Транснефть», «Евраз», «Мечел», ЧТПЗ. Согласно информации в базе данных «СПАРК-Интерфакс», 2019 финансовый год УГМЗ завершил с прибылью в размере 285 тыс. руб. С сентября 2019 года по март 2020 года межрайонная инспекция ФНС России №10 по Челябинской области блокировала счета завода в Челябинвестбанке, Сбербанке и банке «Открытие». По данным УФССП России по Челябинской области, в отношении предприятия ведутся 11 исполнительных производств о неуплате налогов на общую сумму 257 тыс. руб.
Управляющий партнер юридической компании «Генезис» Артем Денисов отмечает, что у банков есть преференции при подаче заявлений о банкротстве организаций, они могут сделать это на основании нарушений условий кредитного договора. «Следовательно, заявление к АО “Уральский гидромеханический завод” должно быть рассмотрено, поскольку вытекает из кредитного договора. Что касается поручителей, то здесь действуют общие правила, и правом на подачу заявления на банкротство обладает либо должник, либо кредитор, имеющий соответствующее решение суда, вступившее в законную силу. Соответственно у Челябинвестбанка пока не возникло право на подачу заявления к Дмитрию Молчанову»,— говорит эксперт. По его мнению, арбитражный суд не будет рассматривать заявление о банкротстве генерального директора завода, пока Центральный районный суд не вынесет решение о выплате долга.
Партнер фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Клеточкин полагает, что банкротство завода будет развиваться. «Чистая прибыль завода за 2019 год, по публичным сведениям, составляет менее 300 тыс. руб., ликвидные активы тоже меньше суммы кредита. Все это позволяет предположить, что в итоге и завод обанкротят, и с директора взыщут сумму либо по договору поручительства, либо в рамках привлечения к субсидиарной ответственности, куда-то же деньги исчезли»,— отметил господин Клеточкин.