В понедельник Спортивный арбитражный суд (CAS) начал рассмотрение одного из самых громких дел года — апелляции «Манчестер Сити» на решение Союза европейских футбольных ассоциаций (UEFA), на два года отстранившего английский клуб от участия в еврокубках за грубые нарушения правил финансового fair play (FFP). Ставки в этой истории очень высоки. Манчестерцы в случае поражения могут столкнуться с оттоком топовых футболистов и на долгое время лишиться статуса суперклуба. Для UEFA этот процесс является еще более важным. Проигрыш в суде поставит под сомнение сам FFP — один из краеугольных камней европейской футбольной структуры.
Приобретя «Манчестер Сити», шейх Мансур бен Зайд Аль Нахайян в результате нарушения правил финансового fair play превратил свой клуб в один из сильнейших в мире
Фото: Getty Images
Приобретя «Манчестер Сити», шейх Мансур бен Зайд Аль Нахайян в результате нарушения правил финансового fair play превратил свой клуб в один из сильнейших в мире
Фото: Getty Images
Спортивный арбитражный суд в понедельник в режиме телеконференции провел первое заседание по делу «UEFA против "Манчестер Сити"». Процесс продлится до среды. Обнародование вердикта ожидается не позднее начала сентября, когда должна стартовать групповая стадия Лиги чемпионов сезона-2020/21.
Как клубы боролись с футбольными устоями
В CAS «Манчестер Сити» обратился после того, как UEFA отстранил действующего чемпиона Англии от участия в еврокубках на два ближайших сезона, а также оштрафовал на €30 млн. В сообщении UEFA отмечалось, что манчестерцы допустили «серьезные нарушения правил лицензирования и FFP», «завысили спонсорские доходы в отчетах 2012 и 2016 годов» и отказывались от сотрудничества. Претензии к манчестерцам возникли после того, как в прошлом году немецкое издание Der Spiegel опубликовало копии писем руководителей клуба, из которых следовало, что основной владелец «Манчестер Сити» шейх Мансур бен Зайд Аль Нахайян вопреки регламенту FFP, ограничивающему возможность владельца вливать в команду деньги, вкладывал собственные средства, маскируя их под поступления по спонсорскому контракту с авиакомпанией Etihad.
Для обеих сторон ставки в этом процессе чрезвычайно высоки. Манчестерцы в случае отклонения апелляции рискуют столкнуться с неприятнейшими последствиями. Например, со снижением доходов клуба на 25–35%.
В прошлом сезоне они составили £535 млн, в этом из-за приостановки чемпионата Англии будут значительно ниже. А если на «коронавирусное» снижение доходов наложится еще и отлучение от призовых за участие в Лиге чемпионов, положение только усугубится. Ведь за два сезона, если предположить, что «Манчестер Сити» доходил бы хотя бы до четвертьфинала, потери превысят €150 млн. Шейх Мансур мог бы легко компенсировать эти суммы, но сейчас «Манчестер Сити» остается под жестким контролем UEFA, и даже попытка вновь нарушить правила FFP приведет к еще более жестким санкциям. А значит, манчестерцам, располагающим самым дорогим составом в мире (по оценке Transfermarkt, футболисты команды стоят больше €1 млрд), придется расставаться с игроками. Многие могут сами попроситься в другие клубы. Скажем, полузащитник Кевин де Брёйне уже заявил, что решение о будущем будет принимать после появления вердикта CAS. По словам бельгийца, год без Лиги чемпионов он переживет, а вот два уже вряд ли. При этом, если топовых игроков действительно придется отпустить, снова собрать такой же состав манчестерцам будет очень непросто. Опять же из-за ограничений FFP.
Что касается UEFA, то для него от исхода слушаний в CAS зависит устойчивость самого института FFP, являющегося краеугольным камнем европейской клубной системы.
Как заявил The Independent Кристофер Фленаган, редактор Sports Law Journal, защита «Манчестер Сити» будет базироваться в основном на двух пунктах. Во-первых, на использовании UEFA конфиденциальной переписки руководства манчестерцев, доступ к которой был получен в результате взлома компьютеров клуба (к нему причастен один из основателей Football Leaks Руй Пинту, который в Португалии обвиняется почти в 150 эпизодах правонарушений). Во-вторых, манчестерцы поставят под сомнение законность самого FFP. При этом линия, направленная на исключение писем из списка доказательств, малоперспективна. «Манчестер Сити» уже пытался добиться от CAS запрета на использование данных утечки следователями UEFA. Но CAS, хоть и выразил обеспокоенность по этому поводу, счел доказательства допустимыми. Так что юристам манчестерцев остается атаковать только сам институт FFP, настаивая на том, что он попирает принцип свободной конкуренции. «Манчестер Сити» будет не первым клубом, пытающимся в суде доказать незаконность FFP. Ранее неудачные попытки предпринимали «Галатасарай» и «Куинз Парк Рейнджерс». Но, как отметил господин Фленаган, у тех историй были свои особенности, так что нельзя утверждать, что поход манчестерцев против FFP непременно завершится провалом.