Коротко

Новости

Подробно

Фото: Роман Яровицын / Коммерсантъ

Волга затечет в Верховный суд

Нижегородцы решили поспорить с властями о законности гидроузла в госпрограмме

Коммерсантъ (Н.Новгород) от

Пятеро нижегородских активистов подали в Верховный суд иск об отмене постановления правительства РФ в части строительства нижегородского низконапорного гидроузла. Заявители считают, что российские власти не учли всех негативных последствий для Нижегородской области от создания плотины и в нарушение Конституции РФ и федеральных законов не стали проводить государственную экологическую экспертизу проекта госпрограммы по развитию транспортной системы. В ФБУ «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» (заказчик плотины) считают неверной саму постановку вопроса, полагая, что гидроузел не должен быть объектом экологической экспертизы.


За полтора месяца до выводов Главгосэкспертизы России по проекту строительства нижегородского низконапорного гидроузла (она продлена до 30 апреля) нижегородские активисты решили оспорить правовые основания для появления его в госпрограмме. Депутат заксобрания от КПРФ Максим Волков, эколог Клара Романова и жители Балахнинского района Анна Горшкова, Владимир Шишкин и Алексей Жихарев подали в Верховный суд административный иск, в котором просят частично недействующим постановление правительства РФ №1596 от 20.12.2017 г. об утверждении госпрограммы «Развитие транспортной системы».

Истцы считают, что из нее надо исключить проект гидроузла на Волге стоимостью 43 млрд руб. (Минтранс России продвигает этот проект для восстановления регулярного судоходства на 40-километровом участке Волги и прохода по реке пассажирских и грузовых судов с большой осадкой).

Как следует из копии иска, заявители считают, что российские власти при формировании госпрограммы и перечня крупных инвестпроектов не учли ст. 42 Конституции РФ о праве граждан на благоприятную окружающую среду и нарушили нормы ряда федеральных законов, в том числе ФЗ «Об экологической экспертизе». Ссылаясь на выводы ОАО «ВолгоНИИгипрозем», истцы полагают, что при наполнении водохранилища гидроузла до отметки 68 м будет подтоплено около 2,7 тыс. га, в том числе земли населенных пунктов и территория памятника природы — дубрава у Городца. Поэтому строительство гидроузла грозит исчезновением десятков видов охраняемых законом редких животных и растений. Кроме того, сброс сточных вод в районе эксплуатации гидроузла создаст риски того, что более 700 тыс. жителей области получат некачественную питьевую воду, возможны вспышки кишечных инфекции гепатита, туляремии, туберкулеза и гельминтоза.

В своем иске граждане также ссылаются на заключение АО «ВНИИГ им. Веденеева», эксперты которого также раскритиковали проект гидроузла в подготовленной по заказу Нижегородского водоканала работе о влиянии строительства на работу Ново-Сормовской водозаборной станции.

Иск депутата Волкова и других к правительству РФ в Верховном суде приняли 17 марта. Реакция Минтранса РФ на это заявление пока не известна.

Однако в ФБУ «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» (заказчик проекта гидроузла) считают неверным основной довод истцов.

Что касается Городецкой дубравы, в ФБУ заявили, что статус регионального памятника природы она получила в 1996 году и с тех пор ее границы не были описаны и поставлены на кадастровый учет. Поэтому сначала надо установить границы дубравы и скорректировать ее паспорт, так как существующий гидрологический режим этого леса не является естественным и зависит от антропогенных факторов, в частности графика понижения уровня воды в Горьковском водохранилище.

По поводу сброса сточных вод в госучреждении ответили, что проектом предусмотрено строительство локальных очистных сооружений гидроузла стоимостью 168 млн руб. «Степень очистки сточных и ливневых вод предусмотрена до нормативов сброса в водоемы рыбохозяйственного значения. По своему качеству сбрасываемые воды будут существенно превосходить качество воды Волге и защитно-охранной зоне Сормовского водозабора в настоящее время»,— заверили в ФБУ «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей», считая требования истцов необоснованными.

“Ъ-Приволжье” будет следить за развитием событий.

Роман Кряжев


Комментарии

обсуждение

Наглядно