Рекламаwww.kommersant.ru/ad
Вы в послабления верите?

Аркадий Мурашев, президент Ассоциации ипотечных банков:

       — Верю, к этому и идет. Государство становится богаче, и налоги будут снижаться. Но есть одно "но" — госрасходы. Они неумолимо растут. А шесть лет лишения свободы за налоговые преступления — это много, здесь Думе еще надо поработать.
       

Сергей Григорьев, вице-президент компании "Транснефть":

       — Исключение слов "иными способами" еще не значит послабления. Конечно, это ограничит произвол чиновников, но такая конкретизация не означает послабления.
       

Петр Мостовой, адвокат:

       — Нет, потому что они декоративные. Экономические преступления должны караться только экономическими санкциями. Как человек будет компенсировать ущерб, сидя в тюрьме? На склеивании конвертов много не заработаешь.
       

Анатолий Лисицын, губернатор Ярославской области:

       — Хотелось бы, но остаются многочисленные ведомственные инструкции, по которым работаю налоговики. Они создают разночтения, и пока докопаешься до истины, пройдут годы. Из-за несовершенства законов и применения двойных стандартов послабление невозможно.
       

Владимир Брынцалов, гендиректор компании "Брынцалов А":

       — Нет, я верю только в снижение налогов. А сейчас, действуют неправильные налоги, и послабляй не послабляй — толку не будет. Тем более что максимальный срок по налоговым преступлениям у нас и так был шесть лет, а не десять, как говорят. Так что ни о каком послаблении и речи нет.
       

Алексей Бинецкий, руководитель адвокатского бюро "Бинецкий и партнеры":

       — Хочется верить. Но хорошо бы вообще отменить наказание в виде лишения свободы даже для тех, кто уклонялся от налогов по-крупному. Какой смысл держать олигарха в тюрьме? После возмещения ущерба, уплаты штрафов его надо привлекать к общественно-полезному труду и лучше в выходные. Пусть улицу метет, снег расчищает. Олигархов тоже надо перевоспитывать, а не приумножать криминальную среду.
       

Светлана Романова, гендиректор ООО "Пачоли. Аудиторская компания":

       — Верю, но налоговое законодательство все еще очень неоднозначно. Разные суды часто по одним делам выносят разные решения. Надо запретить уголовное преследование до момента подтверждения факта нарушения судом. Человека могут арестовать, а апелляция еще в суде, и рассмотрев ее, суд нарушения не нашел. Зачем эта спешка?
       

Андрей Поденок, президент Московской ассоциации предпринимателей:

       — Нет. Когда потребление в стране равно нулю, даже минимальные налоги снижают рентабельность в минус. Путин ищет способ увеличить ВВП, а это можно сделать изменениями двух глав в Земельном кодексе, чтобы земля из натурального актива стала финансовым.
       

Газета «Коммерсантъ» №211

от 19.11.2003, стр. 1