дело о взрывах жилых домов
Вчера Мосгорсуд, рассматривающий уголовное дело о взрывах жилых домов в Москве и Волгодонске, отказался привлечь Министерство финансов России в качестве гражданского ответчика по этому делу.
Вчерашнее заседание получилось, пожалуй, самым скандальным с начала процесса. Напомним, что за взрывы домов, происшедшие осенью 1999 года, судят двух сообщников террористов — Адама Деккушева и Юсуфа Крымшамхалова. Как выяснилось вчера, процесс был объявлен закрытым для СМИ председательствующей Ольгой Комаровой, к которой с соответствующими ходатайствами обратилась защита подсудимых. Вчера же один из их адвокатов, Шамиль Арифулов, неожиданно заявил новое ходатайство — об отводе судьи Комаровой. Та, по словам участников процесса, отказалась исключить из дела ряд доказательств, которые, по мнению защиты, были получены с нарушением закона. Когда адвокат Арифулов стал настаивать на этом, председательствующая Комарова неожиданно поинтересовалась состоянием здоровья защитника. Тогда уже не выдержал он. Однако по размышлении судья продолжила рассматривать дело.
Тут же произошел новый скандал. Как сообщил Ъ адвокат потерпевших из Волгодонска Людмилы Дубинской и Ирины Полянской Игорь Трунов, судья Комарова отказала им в исках к Минфину о компенсации материального ущерба, нанесенного терактом. По словам защитника, суд мотивировал это тем, что двое обвиняемых — Адам Деккушев и Юсуф Крымшамхалов — еще не признаны виновными и к ним не может быть применен закон "О борьбе с терроризмом", в соответствии с которым в случае совершения терактов на территории нескольких субъектов федерации потерпевшие вправе адресовать свои претензии федеральному правительству. Однако, как оказалось, в данном случае речь шла не о не подтвержденных документально потерях, а об ущербе на общую сумму в 900 тыс. рублей, подсчитанном самой прокуратурой в ходе расследования теракта в Волгодонске. Отказался суд и компенсировать расходы волгодонцев на их проживание в Москве. Из этого защита сделала вывод, что потерпевших буквально выживают из столицы. Косвенно это подтверждается другими данными. Так, из более чем 2 тыс. человек, которые, по данным следствия, понесли ущерб в результате взрывов в Москве и Волгодонске, никто не получил повестки с вызовом в суд. О том, что это дело назначено к рассмотрению, они узнали из сообщений СМИ, а уже затем на свой страх и риск отправились в Мосгорсуд, оплатив дорогу самостоятельно. Когда на вчерашнем заседании сын Ирины Полянской Дмитрий заявил, что по состоянию здоровья вынужден вернуться в Волгодонск, судья Комарова сказала, что деньги на оплату, как она выразилась, "уезда" найдутся.
Как заявил Ъ адвокат Трунов, он был против отвода судьи Комаровой. "Какая разница, кто рассматривает это дело — Комарова, Иванов или Петров? — говорит он.— Важен сам принцип судопроизводства. А иски от моих доверителей все равно будут заявлены. Мы подадим их в Басманный суд".
ОТДЕЛ Ъ-ПРЕСТУПНОСТИ