Коротко

Новости

Суд обязал нефтедобытчика из ХМАО заплатить 151,2 млн рублей налогов за махинации с долями в компаниях

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры подтвердил законность решения межрайонной инспекции федеральной налоговой службы (МИФНС) № 9 по ХМАО — Югре о доначислении нижневартовскому нефтедобывающему ООО «Тарховское» 151,2 млн руб. Если налогоплательщик не обжалует это решение, то через месяц оно вступит в силу.

Как указано в материалах дела, в 2018 году МИФНС провела камеральную проверку декларации «Тарховского» по налогу на прибыль за 2017 год. По итогам проверки налоговики в 2019 году предложили компании доплатить в бюджет 151,2 млн руб., из которых 125 млн руб. — налог на прибыль, и 19,9 млн руб. пеней и штраф в 6,2 млн руб. По данным портала «За честный бизнес», ООО «Тарховское» создано в Нижневартовске в 2008 году. Основной вид деятельности — добыча сырой нефти. Единственным учредителем компании является АО «Печоранефтегаз» (принадлежит кипрской RF Enerdgy Investments ltd., входит в объединение независимых нефтегазовых компаний «Ассонефть»). В 2018 году выручка «Тарховского» составила 5,9 млрд руб., чистая прибыль — 644,6 млн руб.

По мнению МИФНС, бухгалтеры «Тарховского» незаконно включили в расходы компании затраты на приобретение долей в уставных капиталах ООО «ИСТП» и ООО «Девон», поскольку фактически налогоплательщик на их приобретение денег не тратил. «Тарховское» с этим не согласилось и обратилось с жалобой в управление ФНС по ХМАО-Югре, но получило отказ, после чего обратилось в суд.

Однако арбитраж ХМАО указал, что налогоплательщик «не подтвердила факт несения расходов» на приобретение долей в компаниях, и отклонил иск.

Как установил суд, в марте 2017 года «Тарховское» приобрело доли в ООО «ИСТП» и ООО «Девон» за 1,2 млрд руб. у Benelli Limited с рассрочкой оплаты на шесть месяцев. В тот же день Benelli Limited передала право требования долга своему учредителю — Uroco Ltd. А спустя еще 10 дней Uroco Ltd, являвшееся на тот момент также учредителем «Тарховского», простило долг в 1,2 млрд руб. своей дочерней компании. Спустя еще пару месяцев «Таховское» путем зачета взаимных требований уступило права на доли в ООО «ИСТП» и ООО «Девон» АО «Печоранефтегаз».

«Инспекция пришла к обоснованному выводу о том, что получая имущественные права в целях увеличения чистых активов, налогоплательщик фактически не понес расходов на приобретение долей. Поскольку имущественные права приобретены ООО «Тарховское» без фактического несения расходов, при реализации этих прав расходы по их приобретению должны быть признаны равными нулю», — указал в решении суд.

По словам юриста юридической фирмы «Арбитраж.ру» Сергея Филиппова, возможность учета расходов на приобретение корпоративных прав при исчислении налога на прибыль прямо предусмотрена п. п. 2.1 п. 1 ст. 268 Налогового кодекса РФ. Однако ключевым для учета расходов является их фактические несения налогоплательщиком, то есть возможность документально подтвердить такие затраты (п. 1 ст. 252 Налогового кодекса РФ).

«В данном случае суд установил последовательность сделок, в результате которых налогоплательщик фактически не понес расходы на приобретение долей, не смотря на заключение договоров купли-продажи, в которых указана цена сделок. Поэтому особенно важно помнить о том, что договор, сам по себе, не подтверждает несение расходов налогоплательщиком. Для доказывания действительности факта несения расходов следует предоставить, например, платежное поручение», — указал Сергей Филиппов.

Комментарии

Наглядно

Профиль пользователя