Фракция «Справедливой России» в гордуме вышла с предложением отменить постановление главы администрации Нижнего Новгорода о передаче муниципальному ЕЦМЗ пищеблоков в 33 школах, которые обслуживает торговый дом «Народный». По мнению инициаторов, это напоминает рейдерский захват и приведет к монополизации школьного общепита и ухудшению его качества. Также депутаты предлагают обсудить долги городского бюджета перед организаторами питания. В администрации Нижнего Новгорода пока не комментируют инициативу справороссов. Эти вопросы планируется рассмотреть в январе.
Фото: Роман Яровицын, Коммерсантъ
Фото: Роман Яровицын, Коммерсантъ
Депутаты фракции «Справедливой России» подготовили и внесли в думу Нижнего Новгорода проект решения «О проблемах с организацией детского питания в школах города», предлагая отменить декабрьское постановление мэра Владимира Панова №4865. Ранее глава города распорядился передать в безвозмездное пользование «Единому центру муниципального заказа» (МП ЕЦМЗ, организатор питания в 160 городских школах) пищеблоки в 33 школах Автозаводского района, за питание в которых отвечает ООО «Торговый дом "Народный"».
По словам депутата фракции Евгения Сабашникова, эта передача окончательно сделает из ЕЦМЗ монополиста на рынке школьного питания.
«Такой подход, как правило, ведет к снижению качества и удорожанию питания детей. Тем более что в МП ЕЦМЗ отмечается нарастание внутренних проблем: за два месяца сменились три руководителя, заводятся уголовные дела, предъявляются претензии контрольных органов по внеконкурсным закупкам, предприятие штрафуется за случаи отравления детей, резко упала прибыль по последнему году»,— отмечается в пояснительной записке к партийной инициативе.
Также справороссы предлагают «принять меры к созданию конкурентной среды» и отменить два принятых в августе прошлого года решения думы №137–138. Этими документами депутаты заочно внесли поправки в Положение об организации питания детей в школах Нижнего Новгорода, отменив конкурсные процедуры по выбору организатора питания и делегировав администрации право определять порядок питания школьников «из семей, находящихся в социально опасном положении».
Фракция также предлагает провести ревизию в ЕЦМЗ, обратиться к губернатору за возможным финансированием модернизации школьных пищеблоков за счет средств нацпроекта «Образование», а также погасить долги города за питание школьников-льготников.
В конце августа прошлого года администрация приняла порядок социальных выплат на питание детям-сиротам, инвалидам, детям из малообеспеченных семей и другим категориям. Однако, по словам депутатов, за истекшие четыре месяца не удалось выбрать оператора, который бы осуществлял электронный перевод компенсаций за питание на лицевые счета. Так, ЕЦМЗ только 30 декабря 2019 года разместил на госзакупках тендер по созданию за 3 млн руб. автоматизированной информационной системы учета операций, связанных с организацией школьного питания. Из-за невозможности получать бюджетные компенсации за детей-льготников организаторы питания пока кормят их за свой счет.
По словам депутатов, накопленные за несколько месяцев перед ООО «ТД "Народный"» долги составили около 20 млн руб., перед ЕЦМЗ — порядка 60 млн.
В администрации Нижнего Новгорода пока не комментируют инициативу справороссов, критикующих дела в системе школьного питания. Перед Новым годом мэр Владимир Панов на закрытом от прессы совете думы рекомендовал депутатам проработать все спорные вопросы внутри.
Председатель комиссии гордумы по социальным вопросам Василий Пушкин подтвердил, что вопрос организации школьного общепита включен в план работы на январь, заодно комиссия обсудит и инициативу фракции «Справедливой России». «Мы сделали запросы в городские департаменты, чтобы детально во всем разобраться. Также пригласим на заседание нового директора ЕЦМЗ (в декабре мэр назначил Александра Банцекина на эту должность.— “Ъ-Приволжье”)»,— сообщил господин Пушкин. Депутат Евгений Сабашников утверждает, что в начале года городские власти активизировали работу с автозаводскими школами по передаче пищеблоков в ЕЦМЗ, но натолкнулись на сопротивление ряда директоров, а также нежелание коллективов школьных столовых переходить в другую организацию.