обозреватель
В очередном выпаде администрации Джорджа Буша против Сирии нет ничего сенсационного, ни даже нового. И потому содержание их претензий само по себе не представляет особого интереса. Интересно другое: почему решительное заявление в адрес Дамаска прозвучало именно сейчас. Ведь США грозят Сирии не каждый день и даже не каждую неделю, как было с Ираком в последние месяцы существования режима Саддама Хусейна. Да и грозят пока не кулаком, а всего лишь пальцем.
Итак, почему в Вашингтоне снова вспомнили про Сирию? Ответ на этот вопрос могут дать последние заявления влиятельных законодателей из демократического лагеря, прозвучавшие буквально в те же часы, что и заявление Белого дома. Выражая распространенные в Капитолии настроения, конгрессмены Нэнси Пелоси и Джон Мурта на совместной пресс-конференции заявили, что настало время призвать ближайшее окружение президента к ответу за то, что цена иракской кампании оказалась в много раз выше, чем изначально предполагалось. И начать убирать тех, чьи просчеты поставили США в столь трудное положение. "Мы не можем позволить этим бюрократам выйти сухими из воды, когда наши ребята вынуждены так дорого платить за их ошибки",— прямо сказал ветеран вьетнамской войны Джон Мурта.
Как известно, лучший способ защиты — нападение. "Бюрократы", о которых говорит оппозиция в конгрессе, прекрасно владеют приемами коллективной самообороны. Сегодня для них главное — добиться того, чтобы предъявляемые им крупные счета были направлены кому-то другому. Кому угодно, только не им. Для этого им необходимо доказать, что проблемы в Ираке имеют не внутриамериканскую, а внешнюю природу. То есть в проблемах этих виноваты не конкретные люди в Белом доме, которые плохо просчитывают ситуацию и принимают непродуманные решения, а некие внешние силы и обстоятельства, существование которых способно заставить ошибаться даже такую многоопытную команду, как команда Буша. В перечне этих сил Сирия вместе с Ираном занимает едва ли не главное место. Ведь если объяснить продолжающиеся нападения на американцев в Ираке не решимостью местного населения бороться с оккупационными силами, не устойчивым неприятием американского плана переустройства Ирака, а тем, что через сирийскую границу в страну продолжают беспрепятственно проникать международные террористы, то какие могут быть претензии к Джорджу Бушу, Пентагону и армии советников? При таком раскладе претензии всех недовольных ситуацией в Ираке нужно будет переадресовать сирийскому президенту Башару Асаду. А президент США и его окружение окажутся ни при чем.
В последние месяцы сирийские власти сделали ряд шагов, направленных на то, чтобы завоевать расположение Вашингтона. Башару Асаду явно не импонирует вечная роль шахматной фигуры под боем. Но факт остается фактом: несмотря на эти шаги, "сирийская угроза" не падает в цене. В Америке на нее сохраняется устойчивый спрос. И поскольку американское присутствие в Ираке всерьез и надолго, спрос на эту угрозу будет только расти.