губернаторские выборы
Вчера городской суд Санкт-Петербурга принял к рассмотрению поданное накануне заявление кандидата в губернаторы Анны Марковой о защите избирательных прав, направленное против действий главы горизбиркома Александра Гнетова. Одновременно в городской прокуратуре решается вопрос о возбуждении уголовного дела по факту фальсификации ряда подписей, собранных в пользу вице-губернатора Марковой.
Как сообщил вчера Ъ начальник управления общего надзора горпрокуратуры Юрий Смирнов, до понедельника в прокуратуре будет принято решение о возбуждении уголовного дела по фактам фальсификации ряда подписей, собранных в пользу кандидата Марковой. Соответствующее заключение почерковедческой экспертизы ГУВД направил в прокуратуру горизбирком. По словам господина Смирнова, в случае возбуждения дела следствие должно установить виновных в подделке, которым, согласно ст. 142 УК, грозит наказание за фальсификацию избирательных документов вплоть до лишения свободы на срок до четырех лет. Господин Смирнов подчеркнул, что заявления горизбиркома касаются только Анны Марковой и Александра Габитова, который от участия в выборах уже отказался. По словам прокурора, эти два дела "имеют разный общественный резонанс", поэтому габитовские подписи переданы в районную прокуратуру, а марковские оставлены в городской.
Напомним, ГУВД обнаружило в подписных листах многих участников кампании большое количество брака, не позволявшее допустить их к выборам. Однако избирком, принимая окончательное решение о регистрации кандидатов, поверил не милиции, а самим кандидатам, опровергавшим данные ГУВД. Наибольшее расхождение с данными ГУВД обнаружилось в отношении подписей, собранных Анной Марковой. В связи с этим представители полпреда президента в Северо-Западном федеральном округе Валентины Матвиенко, зарегистрировавшейся на основании избирательного залога, подали жалобу в горизбирком. В свою очередь, представители Анны Марковой оспаривают законность участия почерковедов в проверке подписей, ссылаясь на несоответствие их действий закону об экспертизе и на отсутствие исследовательской части в итоговом экспертном заключении.
Параллельно горпрокуратура рассматривает заявление Александра Гнетова с просьбой дать оценку деятельности рабочей группы во главе с членом горизбиркома Сергеем Ованисьяном, проверявшей подписи Анны Марковой. По словам господина Смирнова, рассмотрение этого заявления может затянуться на более продолжительный срок. Причем пересчитывать недостоверные подписи прокуратура не будет, а решение горизбиркома о регистрации — независимо от того, обнаружат ли в деятельности рабочей группы нарушения — может быть отменено только через суд. Будет ли прокуратура сама инициировать судебный процесс, зависит от прокурора Санкт-Петербурга Николая Винниченко. Но если будет признано, что группа Ованисьяна допустила нарушения, у конкурентов госпожи Марковой появится реальный повод обратиться в суд с требованием о перепроверке ее подписей.
Кстати, еще более "подозрительные" выводы были сделаны группой Ованисьяна по подписям порнопродюсера Сергея Прянишникова: в них нашли лишь 2,5% нарушений, тогда как ГУВД выявило почти 40%. Но это почему-то не вызвало подозрений ни у конкурентов кандидата, ни у главы горизбиркома.
Как сообщила Ъ доверенное лицо госпожи Марковой адвокат Галина Волина, закрытые предварительные слушания в горсуде назначены на понедельник. Она уточнила, что претензии к главе горизбиркома связаны с его единоличным решением о рассмотрении жалобы представителей Валентины Матвиенко. Госпожа Волина считает это нарушением "обязательных принципов коллегиальности, гласности и открытости в деятельности избирательной комиссии". По ее словам, назначенная господином Гнетовым перепроверка подписей в поддержку кандидата Марковой нарушает правила, принятые горизбиркомом 10 июля 2003 года: официальный протокол проверки подписей, подписанный рабочей группой избиркома, незамедлительно направляется председателю для незамедлительного же назначения заседания по регистрации кандидата. "Никакой ревизии этот протокол подлежать не может",— заявила госпожа Волина. Адвокат подчеркнула, что, отреагировав на жалобу представителя полпреда Матвиенко, горизбирком до сих пор не рассмотрел встречную жалобу, направленную госпожой Волиной в тот же день, 4 августа.
АННА Ъ-ПУШКАРСКАЯ, Санкт-Петербург