Борцу с коррупцией насчитали взятку

Подполковнику воронежского УЭБиПК ужесточили обвинение по делу о получении 9 млн рублей

Управление СКР по Воронежской области переквалифицировало обвинение заместителю руководителя управления экономической безопасности и противодействия коррупции (УЭБиПК) регионального главка МВД Виталию Чермашенцеву — теперь подполковнику вменяют не мошенничество, а получение взятки в особо крупном размере. По версии следствия, на протяжении четырех лет полицейский брал деньги у борисоглебского бизнесмена Геннадия Ширяева «за покровительство». Общая сумма незаконного вознаграждения в итоге превысила 9 млн руб. Защита настаивает, что полицейский стал жертвой оговора возможного посредника — бывшего начальника борисоглебского отдела УЭБиПК Александра Кучеренко, который после выхода на пенсию якобы работал на Геннадия Ширяева.

Подозреваемый во взяточничестве Виталий Чермашенцев  призвал суд не делать «скорополительных» выводов

Подозреваемый во взяточничестве Виталий Чермашенцев призвал суд не делать «скорополительных» выводов

Фото: Андрей Прах

Подозреваемый во взяточничестве Виталий Чермашенцев призвал суд не делать «скорополительных» выводов

Фото: Андрей Прах

Как рассказал “Ъ-Черноземье” адвокат Алексей Иващенко, представляющий интересы Виталия Чермашенцева, 27 июня следователь второго отдела по расследованию особо важных дел воронежского СКР предъявил подполковнику обвинение в новой редакции — о получении взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ — до 15 лет лишения свободы). Ранее полицейского обвиняли по более мягкому составу — об особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ — до 10 лет лишения свободы). Почему изменилась позиция следствия, господин Иващенко уточнить не смог, сославшись на отсутствие конкретики в материалах дела. «Для взятки требуется наличие полномочий, которые должностное лицо реализует или не реализует в угоду взяткодателю. В этой ситуации непонятно, что вообще мог сделать мой подзащитный»,— пояснил адвокат. По его мнению, следствие инкриминировало полицейскому максимально возможное обвинение, которое «соразмерно убийству»: «Хуже уже точно не будет».

Виталий Чермашенцев был задержан вечером 20 июня и на следующее утро допрошен в качестве обвиняемого. 22 числа Ленинский райсуд по ходатайству СКР отправил его в СИЗО на два месяца. По версии следствия, с марта 2015 года по май 2019-го подполковник через посредника Александра Кучеренко получал от борисоглебского предпринимателя Геннадия Ширяева взятки в размере до 200 тыс. руб. ежемесячно. Деньги шли на «общее покровительство», совокупный размер взятки в итоге составил 9,2 млн руб. Геннадий Ширяев — владелец сельхозкооператива, управляющего одной из крупнейших в регионе птицефабрик «Третьяковская» и маслоэкстракционным заводом. Александр Кучеренко — бывший начальник борисоглебского межрайонного отдела УЭБиПК, сейчас на пенсии.

3 июня Воронежский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу Алексея Иващенко на арест полицейского. По мнению адвоката, у следствия нет доказательств получения подполковником взяток, кроме показаний Александра Кучеренко. «Факт передачи или попытки передачи денежных средств нигде не зафиксирован, какие-либо разговоры об этом также не зафиксированы и суду не представлены. Вместо этого в деле есть показания Кучеренко, который был допрошен в качестве подозреваемого в мошенничестве (изначально дело возбуждалось по заявлению Геннадия Ширяева против Александра Кучеренко и неустановленных лиц.— “Ъ-Черноземье”). Не будучи предупрежденным об ответственности за дачу ложных показаний, он сообщил следствию, что передавал взятки от Ширяева непосредственно Чермашенцеву. Получается, обвинение основывается исключительно на показаниях одного человека» — заявил господин Иващенко.

По словам адвоката, показания Александра Кучеренко являются «не чем иным, как способом защиты от уголовного преследования». «Подозрение в отношение Чермашенцева требовало более тщательной проверки. Но следствие никак не проверило возможность умышленного оговора со стороны Кучеренко — банально чтобы избежать ответственности. Факт передачи денежных средств от Ширяева Кучеренко фактически доказан материалами дела, он сам это подтвердил. Соответственно, у Кучеренко есть выбор: признать мошенничество или свалить вину на Чермашенцева, дав показания о посредничестве во взятке. В последнем случае в силу закона он может избежать уголовной ответственности. Исходя из подобной логики, любое должностное лицо может быть оговорено и попасть под уголовное преследование»,— резюмировал адвокат. Он попросил суд учесть состояние здоровья полицейского и изменить ему меру пресечения на домашний арест.

Сам Виталий Чермашенцев пояснил, что за все время работы «впервые сталкивается с подобной ситуацией». «Кучеренко занимал фактически равнозначную со мной должность, он был начальником отдела и обслуживал территорию Борисоглебского района. Как так получается, что деньги от Ширяева брал он, а во взятках обвиняют меня? Как на основании показаний одного человека меня обвиняют в том, чего я не делал? Понимаю, что занимаю определенную должность и, может быть, в этом есть какие-то основания для ареста. Но прошу отнестись с пониманием к состоянию моего здоровья и не принимать скоропалительных решений. Да, во время задержания я воспользовался ст. 51 Конституции РФ: было поздно, и я попросил дать мне время подумать до утра. Но на следующий день следователь не стал меня слушать»,— сказал обвиняемый.

Несмотря на приобщение к материалам дела выписки о состоянии здоровья Виталия Чермашенцева и наличия у него рецидивирующего заболевания, областной суд не нашел оснований выпускать его из СИЗО.

По словам источника “Ъ-Черноземье” из окружения Виталия Чермашенцева, в свое время подполковник поспособствовал трудоустройству Александра Кучеренко на работу к Геннадию Ширяеву. «Он его сам попросил. Виталий Александрович позвонил Ширяеву, тот сказал: нет вопросов. Уже впоследствии Чермашенцев узнал, что Курченко благополучно устроился. Но кем и как, официально или нет – тот не уточнял»,— сказал собеседник “Ъ-Черноземье”. Сам Геннадий Ширяев отказался от комментариев, пояснив “Ъ-Черноземье”, что все вопросы следует адресовать следствию.

Андрей Прах

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...