Неожиданную развязку получило уголовное дело бывшего главы Грайворонского района Белгородской области Александра Верзуна. Следствие обвиняло его в получении взяток от строительной компании «Малоэтажное жилищное строительство» на общую сумму почти 1,5 млн руб. — внедорожником Land Rover Discovery 4, которым глава района пользовался по доверенности, а также восьмью плитами перекрытия для его частного дома. Но Октябрьский райсуд вчера не увидел в действиях экс-чиновника инкриминируемого состава и переквалифицировал обвинение на злоупотребление должностными полномочиями. В результате Александр Верзун получил 300 тыс. руб. штрафа.
Фото: Мария Литвинова
Александр Верзун покинул пост главы Грайворонского района в начале 2017 года «по собственному желанию». Чуть позже он устроился в группу компаний «Агро-Белогорье», где трудился в должности директора по корпоративной политике и развитию. О предъявленном ему обвинении в особо крупном взяточничестве (ч. 6 ст. 290 УК РФ — до 15 лет лишения свободы) стало известно только летом 2018 года, когда уголовное дело дошло до суда. По версии следствия, в 2014–2015 годах глава района оказывал покровительство ООО «МЖСтрой», которое возводило ряд объектов в Грайвороне и активно участвовало в муниципальных закупках на переселение граждан из аварийного жилья. В определенный момент компания начала срывать сроки строительства, а также выплату арендных платежей, однако не подвергалась санкциям со стороны районной администрации. Проблемы вскрылись в конце 2016 года, когда «МЖСтрой» заморозил возведение одного из домов, и 70 соинвесторов строительства были признаны обманутыми дольщиками. В начале 2018-го компания была признана банкротом.
Согласно позиции обвинения, за покровительство Александр Верзун получил в пользование от застройщика Land Rover Discovery 4, стоимость которого эксперт сначала оценил в сумму чуть более 2 млн руб., а впоследствии — почти в 1,4 млн руб. Внедорожник был куплен в лизинг, и глава района управлял им по доверенности. Еще один эпизод взятки следствие обнаружило в получении от «МЖСтрой» восьми плит перекрытия, которые управленец использовал для строительства собственного дома. Их стоимость составила чуть меньше 100 тыс. руб.
Сам Александр Верзун на суде не отрицал, что пользовался автомобилем компании, но утверждал, что делал это исключительно в служебных целях и даже заправлял его за свой счет. Поводом для принятия такого «подарка» стало изношенное состояние служебного Nissan Teana, заменить который не было возможности. Кроме того, якобы предполагалось, что впоследствии автомобиль будет поставлен на баланс райадминистрации. Плиты перекрытия, по словам экс-главы района, он оплатил наличными.
Ключевым свидетелем обвинения стал фактический руководитель «МЖСтрой» Борис Исиков. Он находится в столичном СИЗО по обвинению в мошенничестве и участвовал в судебном процессе по видеосвязи. По словам свидетеля, последний платеж по договору лизинга должен был внести сам Александр Верзун, после чего автомобиль якобы перешел бы в его собственность.
Все это планировалось для покровительства, чтобы было меньше претензий, меньше вопросов, своевременная оплата», — говорил он на суде.
В итоге прокуратура запросила для Александра Верзуна девять лет лишения свободы в колонии строго режима. Выступая с последним словом, экс-глава района заявил, что обвинения против него были выдвинуты «на фоне общефедеральной повестки охоты на коррупционеров и в рамках палочной системы, существующей в силовых структурах». По словам экс-чиновника, он максимально эффективно использовал «каждый бюджетный рубль» и именно из-за этого не стал приобретать себе новый служебный автомобиль. «Спасибо людям в погонах, которые помогли мне снять розовые очки. Идеальный чиновник — без семьи, родственников, одноклассников и друзей, живущий на служебной жилплощади, передвигающийся пешком, на велосипеде или общественным транспортом», — резюмировал управленец.
Несмотря на тяжесть предъявленного обвинения, приговор Александру Верзуну оказался на редкость мягким. Суд не нашел доказательств получения взятки как в случае с автомобилем, так и в случае с плитами, признав эти эпизоды злоупотреблением должностными полномочиями (ч. 2 ст. 285 УК РФ). В качестве смягчающих обстоятельств были учтены положительные характеристики и наличие на иждивении малолетних детей, а также признание вины по новому составу. Приговор — штраф в 300 тыс. руб. в доход государства.
«Главное, что не взяточник. Я надеялся, что оправдают, но в наших судах оправдательных приговоров нет», — рассказал Александр Верзун “Ъ-Черноземье”. Будет ли прокуратура обжаловать приговор, в ведомстве пока не определились.