Устав от экономики и социологии, отечественная пресса посвятила себя проблеме утверждения важнейших прав человека и россиянина, т. е. Конституции России.
Обсуждали не столько преимущества различных проектов, сколько саму нужду в Основном Законе.
Обозреватель еженедельника "Мегаполис-Экспресс" (#14) О. Волкова полностью солидаризовалась с той публикой, что испытала недоумение перед историческим вопросом: "Зачем сегодня с такой серьезностью и ответственностью обсуждают депутаты Основной Закон нашей жизни?" И сослалась на пример англичан, которые Конституции вообще никогда не имели, но чувствовали, что и без нее жить можно. Поэт Александр Аронов выразил это умонастроение так: "А на хрена нам вообще эта штуковина?" ("Московский комсомолец", 1.04.92).
Другие комментаторы, осознавая, что новая Конституция как таковая неизбежна, отнеслись к ней философски. "В истории нашего Отечества судьба Конституции повторяет общую горькую судьбу — что-то важное, желанное, но чуждое, далекое и нереальное", — пишет, например, газета "Известия" (28.03.92). "Грядущий съезд, слава Богу, не ставит точку в российской истории. А потому есть время без паники и суеты вести конституционный процесс", — отмечает политический обозреватель "Московских новостей" Л. Телень ("МН", #14).
Другой автор той же газеты с болью пишет о вероятности еще какое-то время жить без новой Конституции: "Отчаянием отдает от такой перспективы. Отчаянием тем более острым, что чисто реальные обстоятельства жизни общества неизбежно приведут к торжеству обманного и коварного мифа — 'просто' государственности" ("Московские новости", #14). Каково придется гражданам без Конституции, образно живописует газета "Куранты", используя авторитет царского губернатора Салтыкова (Щедрина): "Не будет Конституции — не будет ни севрюжины, ни хрена" (28.03.92).
Среди сторонников Конституции находится один из авторов ее текста В. Шейнис, который предупреждает маловеров: "Против чего я решительно возражаю — это существование альтернативных проектов как таковых" ("Литературная газета", #14). Позицию Шейниса поддерживает "Российская газета" (02.04.92), квалифицирующая проделанный над официальным проектом труд как "циклопический".
Впрочем, аналитик "Независимой газеты" (31.04.92) С. Пархоменко подозревает, что вся затея с Конституцией не больше чем очередная уловка Ельцина: "Проходит проект на съезд — отлично. Не проходит — еще лучше. В результате — правительственный кризис. Следующий шаг — реформа законодательной власти.
По сравнению с Беловежской пущей — сущий примитив".
ГАЛИНА Ъ-ЛИДИНА