Гособвинение предложило приговорить бывшего министра спорта края Павла Ляха к трем с половиной годам лишения свободы условно за злоупотребление должностными полномочиями. По версии следствия и гособвинения, господин Лях совершил преступление, подписав акты о выполнении работ по реконструкции стадиона «Динамо», хотя на самом деле эти работы в полном объеме выполнены не были. Павел Лях и его защитники считают, что министр строительство не контролировал, а подписал документы после того, как их завизировал его заместитель, а также подрядчик. Приговор экс-министру будет оглашен в середине июня.
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ / купить фото
В Ленинском суде Перми состоялись прения по уголовному делу в отношении бывшего министра физкультуры и спорта Павла Ляха. В своей речи гособвинитель Дмитрий Красноперов назвал подсудимого «воспитанным» и высокообразованным человеком, который «наверно, и дальше продолжал работать на госслужбе», если бы 2 ноября 2015 года не подписал акты форм КС-11, КС-3 и КС-2 о приемке работ по реконструкции стадиона «Динамо», заведомо зная, что в полном объеме они не выполнены. Господин Красноперов отметил, что это подтверждает экспертиза, которая была проведена в рамках уголовного дела. В результате эксперты установили, что на 5 млн руб. работы не были выполнены вообще, а более чем на 18,5 млн руб. выполнены с нарушением технологии и отступлением от проекта.
Гособвинитель подверг критике позицию Павла Ляха, согласно которой он не осуществлял контроль за строительством и не вообще не выезжал на объект. По его словам, факт двух его визитов на стройку осенью 2015 года подтверждается свидетелями. Кроме того, он привел выдержки из распечаток прослушки телефонных переговоров директора компании-подрядчика «А-Старт» Александра Тархова. Из их содержания следует, что документация при строительстве заполнялась задним числом. Так, в одном из разговоров субподрядчик жалуется, что «так-то „нужно“ расписать журнал (строительных работа.— „Ъ-Прикамье“) за 33 дня на такой объект». В другом разговоре господин Тархов просит собеседника изготовить фиктивный договор ответхранения оборудования, которое должно быть поставлено на стадион, но фактически его не было в наличии».
Дмитрий Красноперов процитировал и положение о министерстве, по которому министр руководит ведомством на основе единоначалия и несет персональную ответственность за выполнение поставленных задач. В результате действий Павла Ляха контракт на реконструкцию стадиона исполнен не был, а краевому и федеральному бюджетам нанесен ущерб на 23 млн руб. Говоря о назначении наказания, господин Красноперов в качестве смягчающих обстоятельств просил учесть наличие у подсудимого малолетнего ребенка и состояние здоровья. Он просил квалифицировать действия экс-министра по ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) и назначить наказание в виде 3,5 года лишения свободы условно с запретом занимать определенные должности сроком на три года.
Стоит отметить, что ранее Павел Лях обвинялся в совершении аналогичного преступления при организации сборов на базе «Раздолье». Но потом гособвинение решило переквалифицировать его действия на халатность (ч. 1 ст. 293 УК РФ) и прекратить в этой части дело в связи с истечением срока привлечения к ответственности. Но Павел Лях отказался от прекращения дела по нереабилитирующим обстоятельствам и настаивал на рассмотрении этого пункта обвинения по существу.
Адвокаты Роман Ахметов и Иван Хозяйкин настаивали на полном оправдании подсудимого. Так, Роман Ахметов сказал, что в результате стадион «Динамо» превратился в хороший спортивный объект, на котором тренируется множество спортсменов. По его словам, министр осуществлял лишь общее руководство деятельностью министерства, в его подчинении находились два зама и четыре начальника отделов. За «строительное направление» отвечал Руслан Садченко, которому подчинялся и контрактный управляющий, ответственный за конкурсные процедуры. «Обвинение не разграничивает полномочия внутри министерства»,— убежден господин Ахметов. По его словам, вариант актов, который принесли на подпись Павлу Ляху, был завизирован как подрядчиком, так и господином Садченко. Кроме того, в наличии были и подписанные акты скрытых работ. В этих условиях министр был обязан поставить свою подпись. «Объективная сторона данного преступления, которая подлежит доказательству, это нарушение прав и законных интересов, причем это понятие не тождественно ущербу,— считает защитник.— Чьи интересы здесь нарушены — непонятно».
Экспертизу по делу адвокаты считают недопустимым доказательством, так как не все эксперты, которые участвовали в ее проведении, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. А те специалисты, которые поставили свои подписи в этой графе, сделали это уже после ее проведения. Экспертизой также, по их мнению, не установлено, ухудшились ли характеристики объекта от применения других материалов и технологий. Кроме того, следствие и гособвинение не представили доказательств, что Павел Лях знал о том, что работы фактически не выполнены. Эти вопросы в материалах прослушки телефонных переговоров господина Ляха, которые имеются в деле, не обсуждались. Не доказан и мотив личной заинтересованности в совершении министром незаконных действий. Адвокат Иван Хозяйкин в своей речи предложил оправдать Павла Ляха и по эпизоду с проведением сборов на базе «Раздолье». По его словам, факт непричинения ущерба бюджету подтвердил арбитражный суд, отказав минспорту во взыскании средств с федерации бокса, выделенных организации на проведение этих сборов.
Сам Павел Лях заявил, что с самого начала считает себя невиновным. По его мнению, это прямо или косвенно подтвердили все 80 свидетелей, которые участвовали в процессе. «Наверное, надо быть не совсем адекватным человеком, чтобы что-то не доделать на центральном городском стадионе, который используют в том числе и силовые структуры»,— сказал Павел Лях. В последнем слове он поблагодарил Дмитрия Красноперова за джентльменское поведение на процессе, а СМИ — за его объективное освещение.
Приговор господину Ляху будет оглашен в середине июня.