Вчера в народном суде Ленинского района Москвы состоялись слушания уголовного
дела по статье 206, ч. 3 (злостное хулиганство) по иску владельца сети
кабельного телевидения "Хамовники" Евгения Вострикова к начальнику
эксплуатационного управления #9 Герману Круцких. В своем исковом заявлении
Востриков утверждает, что год назад 28 февраля Круцких обжег ему лицо из
газового баллончика. Кроме того, Востриков собирается предъявить иск
руководству РЭУ на возмещение ущерба, оцениваемого в 23 млн руб.
На открывшихся вчера слушаниях уголовного дела по обвинению начальника РЭУ-9
Германа Круцких в хулиганстве истец Евгений Востриков еще раз подтвердил
факты, изложенные в заявлении. Выяснилось, что 28 февраля 1992 года Востриков
обратился к начальнику РЭУ с просьбой заверить подпись на гарантийном письме.
Поскольку Круцких не понравилось, что Востриков снимал на видеопленку их
разговор, он брызнул ему в лицо газом из баллончика. Предыстория конфликта,
как полагают наблюдатели, заключается в обращении двухлетней давности жителей
микрорайона РЭУ-9 к своему депутату и владельцу телесети "Хамовники" Евгению
Вострикову: жители жаловались на хулиганские действия начальника РЭУ Круцких.
После того, как Востриков искренне, по его словам, попытался разобраться в
происходящем, Круцких и обжег ему лицо. Наблюдатели также отмечают, что
начальник РЭУ Круцких применил газ еще до того, как ношение газовых баллонов
и пистолетов было официально разрешено. Круцких, по всей видимости,
попытается доказать, что он применил газ для самозащиты. Однако эксперты
полагают, что шансов убедить суд в своей невиновности у Круцких почти нет,
поскольку в момент происшествия руки Вострикова были заняты видеокамерой.
Происходящее осложняется тем, что владелец телесети собирается предъявить иск
руководителям того же РЭУ на возмещение ущерба, оцениваемого Востриковым в
23 млн руб. Эту сумму Востриков мотивирует тем, что в результате отключения
от его телесети вечером 10 февраля (уже этого года) около двадцати тысяч
жителей микрорайона РЭУ-9 он потерял доверие многих рекламодателей, которые,
возможно, захотят получить назад деньги за оплаченную рекламу. Наблюдатели
полагают, что и в этом случае юридическая позиция Вострикова, по сравнению с
руководством РЭУ, будет более выгодной: свидетелями того, как главный инженер
Артем Кандалов и заместитель начальника РЭУ Наум Красинский вечером
10 февраля копались в оборудовании телевизионного усиления, оказались многие
жители дома #36 на Фрунзенской набережной. Некоторые из этих свидетелей
согласны выступить в суде.
На вчерашнем заседании Востриков предъявил суду несколько ходатайств: о
привлечении к делу видеозаписи прошлогоднего происшествия, письменных
показаний потерпевших и заслушивании дополнительных свидетелей. Однако в этом
ему было отказано, как и в том, чтобы снять на пленку само заседание. В связи
с отсутствием на слушаниях обвиняемого (его интересы представлял адвокат) суд
решил перенести рассмотрение дела на 30 марта. Ъ сообщит о продолжении
судебного разбирательства 31 марта.
АНТОН Ъ-АНТОНОВ-ОВСЕЕНКО, мл.