Вчера Фрунзенский нарсуд удовлетворил иск президента компании "Российский
дом" Владимира Ряшенцева о защите чести и достоинства к газете "Советская
Россия", обвинившей Ряшенцева в деловой нечистоплотности и получении крупных
взяток (см. Ъ от 20 января). Суд обязал газету (после вступления в силу
приговора) опубликовать в течение месяца опровержение, а также выплатить
Ряшенцеву 50 тыс. руб. компенсации за моральный ущерб.
Суд начался со значительным опозданием, поскольку ответчики не явились на
заседание. Пока ожидали представителей редакции, адвокат Ряшенцева Генри
Резник рассказал корреспонденту Ъ, что подобное отношение к суду ответчики
демонстрировали на протяжении почти двух лет с момента подачи иска в феврале
1991 года. Г-н Резник также сообщил, что еще накануне заседания, 15 февраля,
он пытался выяснить у судьи Ольги Сергеевой, были ли ей предоставлены
обещанные на заседании 19 января документы, в которых должны были содержаться
сведения о незаконном получении Ряшенцевым "миллионных долларовых сумм" и
финансовых махинациях. Выяснилось однако, что ответчики так и не предоставили
суду таких документов. По словам адвоката, представители "Советской России"
не ознакомили с обещанными материалами и самого Резника, хотя на прошлом
заседании автор статьи "Спрут в "Российском доме" Юрий Николаев обещал
сделать это до 25 января. Адвокат выразил уверенность в том, что таких
документов у "Советской России" не было вовсе, "иначе редакция предоставила
бы их сразу".
Судья Ольга Сергеева решила не откладывать более слушания, а рассмотреть дело
в отсутствие ответчиков. Суд принял решение удовлетворить иск Ряшенцева.
После заседания адвокат Резник заявил корреспонденту Ъ: "Я считаю, что
клеветническая статья в "Советской России" (да и "дело АНТа"), была
"заказной" и являлась прологом к путчу. И те, кто ведет сейчас следствие по
делу АНТа, скорее всего, не имеют веских доказательств виновности моего
клиента, в честности которого я глубоко убежден".
АЛЕКСЕЙ Ъ-СОКОВНИН