Ректор обиделся, но не принял на свой счет

Антикоррупционная НКО «Трансперенси Интернешнл — Россия» уже три месяца не имеет возможности исполнить решение суда и выплатить ректору петербургского Горного университета Владимиру Литвиненко 1 млн руб. компенсации. Ранее НКО проиграла дело о защите чести и достоинства у ректора, которому не понравилось, что его фотографию поместили рядом с людьми, осужденными за коррупцию. «Трансперенси» собрала требуемую сумму, но представители господина Литвиненко отказываются передать банковские реквизиты. Пресс-служба ректора не стала отвечать и на вопросы “Ъ”.

Ректор Горного университета Владимир Литвиненко в сентябре 2017 года подал иск к «Трансперенси Интернешнл — Россия», газете «Деловой Петербург» и сайту «Оффшорам-нет.ру». Господин Литвиненко требовал признать не соответствующими действительности сведения из публикации «Миллиардер с горы», подготовленной «Трансперенси». Антикоррупционная НКО рассказывала о сделках с недвижимостью, в результате которых на Васильевском острове вместо учебных помещений был построен элитный жилой комплекс. Также недовольство ректора Горного университета вызвали статья «Делового Петербурга» «Схемы горного короля» и материалы на сайте «Оффшорам-нет.ру». Господин Литвиненко потребовал удалить публикации и выплатить 65 млн руб. компенсации, которые он обещал потратить на благотворительность: 30 млн руб. от «Трансперенси», 20 млн от «Делового Петербурга», 5 млн от трех журналистов этого издания, а еще 10 млн — от «Оффшорам-нет.ру».

Василеостровский райсуд в закрытом режиме рассмотрел дело и в мае 2018 года встал на сторону ректора, признав статьи порочащими честь и достоинство Владимира Литвиненко. Суд снизил сумму компенсации до 10 млн руб., из которых 5 млн должна была выплатить «Трансперенси». Однако уже в ноябре Санкт-Петербургский горсуд отменил решение и оставил иск к журналистам без удовлетворения. Также суд не нашел нарушений в расследовании «Миллиардер с горы», однако признал «порочащим честь и достоинство» упоминание истории господина Литвиненко в другом материале про «коррупционные итоги 2016 года». Сумма компенсации в итоге была снижена до миллиона.

«Трансперенси Интернешнл» запустила в соцсетях краудфандинговую кампанию «Лимон правды» и с помощью пожертвований собрала необходимую сумму. Однако, как выяснил “Ъ”, НКО до сих пор не может ее выплатить. «Чтобы перечислить взысканную с нас судом сумму, нам необходимы реквизиты счета истца,— рассказал “Ъ” руководитель PR-отдела организации Глеб Гавриш.— Истец не стал их нам предоставлять. В ноябре мы получили апелляционное определение суда в письменной форме, но банковских реквизитов не было и там». «Трансперенси» сначала опубликовала на сайте просьбу к ректору «забрать лимон», а затем поместила в санкт-петербургском выпуске “Ъ” объявление: «Приглашаем Владимира Литвиненко предоставить банковские реквизиты для перечисления миллиона рублей, который собрали граждане России». Однако ответа организация так и не получила.

2 февраля “Ъ” обратился за комментариями в пресс-службу Владимира Литвиненко, однако на официальный запрос в вузе до сих пор не ответили. Пресс-секретарь господина Литвиненко также не изъявил желания обсуждать этот вопрос, после чего в течение недели сбрасывал звонки от корреспондентов “Ъ”.

Обычно проблем с исполнением решений по диффамационным делам не бывает, говорит юрист Центра защиты прав СМИ Галина Арапова. «Истцы или их представители неформально сообщают ответчику свои реквизиты, ведь они заинтересованы в получении компенсации. Иногда, но редко реквизиты истец указывает сразу в своих исковых требованиях»,— говорит она. Самостоятельно выяснить реквизиты истца, если он физическое лицо, у ответчика вряд ли получится, говорит адвокат Натэла Пономарева, ведь это банковская тайна. «Единственный способ — направить ответчику письмо или телеграмму с просьбой предоставить реквизиты. Почтовый адрес всегда указывается в иске. Если не ответит — значит, не нуждается в компенсации, и у ответчиков будет тому подтверждение»,— говорит она.

С другой стороны, ответчик может отказаться от попыток исполнить решение суда добровольно и спокойно дождаться, пока истец инициирует процедуру принудительного взыскания компенсации через судебных приставов. «Когда пристав выносит постановление о возбуждении исполнительного производства, он указывает в нем реквизиты, на которые нужно перевести сумму. В этом постановлении можно указать и реквизиты пристава, если истец не хочет афишировать свои. При этом приставы дают ответчику пять дней, чтобы внести сумму добровольно»,— говорит адвокат. Но затраты ответчика в этом случае вырастут: ему придется оплатить еще и работу приставов, добавляет Галина Арапова. Господин Гавриш сообщил “Ъ”, что «Трансперенси» не отправляла Владимиру Литвиненко личного письма, так как организация намерена общаться с ним только в публичном поле.