Коротко

Новости

Подробно

Фото: Анатолий Жданов / Коммерсантъ   |  купить фото

Ветеранов защищают от коллекторов

Депутат саратовской областной думы просит ограничить общение пожилых людей с микрофинансовыми организациями

Коммерсантъ (Саратов) от

Саратовская областная дума планирует направить в Государственную думу РФ законодательную инициативу о запрете прямого взаимодействия между должниками — ветеранами Великой Отечественной войны и специалистами по взысканию долгов. По словам предложившего поправки единоросса Алексея Наумова, поводом для обращения в федеральное заксобрание стал случай в Казани, где ветеран пострадал от коллекторов. В микрофинансовых организациях говорят, что ветеранам и так не дают микрокредиты в силу возраста. Юристы считают, что инициатива депутата имеет право на существование.


Депутат саратовской областной думы единоросс Алексей Наумов хочет оградить ветеранов Великой Оте­чественной войны от общения с сотрудниками микрофинансовых организаций. Парламентарий предлагает дополнить ст. 7 федерального закона № 230 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности» и о внести изменения в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в которых указано, при каких обстоятельствах не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником, пунктом о том, что не допускается общение коллекторов с ветеранами Великой Отечественной войны.

Сейчас не допускается взаимодействие микрофинансовой организации по взысканию долгов с недееспособными гражданами, находящимися на стационарном лечении, инвалидами первой группы и несовершеннолетними.

«Общественности хорошо известны сотни, если не тысячи вопиющих случаев противоправного поведения так называемых коллекторов в отношении ветеранов Великой Отечественной войны. Указанная деятельность представляется неприемлемой и недопустимой в отношении указанной категории лиц. При таких обстоятельствах правильным видится разрешение в судебном порядке отношений по возврату просроченной задолженности, возникших из денежных обязательств, одной из сторон которых выступает ветеран Великой Оте­чественной войны. Проект федерального закона призван устранить вышеуказанную проблему, учитывая особые заслуги указанной категории лиц перед обществом и государством», — говорится в пояснительной записке к проекту.

Инициатор Алексей Наумов пояснил „Ъ“, что поводом для его законодательной инициативы стал прошлогодний случай в Казани. «Ветерану Великой Отечественной войны, которому вменяли несуществующие у него долги по ЖКХ, звонили коллекторы и угрожали физической расправой с применением паяльника. Вскоре дедушка скончался от инфаркта (по информации „Ъ“ ветеран жив), — рассказал „Ъ“ господин Наумов. — Моя законодательная инициатива направлена на то, чтобы защитить, пожалуй, одну из самых уязвимых категорий граждан. У нас много вспоминают о ветеранах и участниках Великой Отечественной войны перед Днем Победы, а на деле творятся такие ужасные вещи… Я понимаю, что организации, которые добросовестно работают на этом рынке, такого себе не позволят, но, как выясняется, не все работают добросовестно».

В микрофинансовых организациях говорят, что инициатива саратовского депутата лишена смысла. Так, директор по правовым и корпоративным вопросам группы компаний Eqvanta (в состав входят МФК «Быстроденьги», МФК «Турбозайм» и др.) Александра Новицкая говорит, что лицам указанной категории, как правило, не выдают денежные средства в микрофинансовых организациях в силу возраста. «Обычно в МФО действуют ограничения по максимальному возрасту заемщика. В преобладающем большинстве микрофинансовых организаций займы доступны людям до 75 лет. Таким образом, ветераны Великой Отечественной войны уже не могут оформить микрозаем», — поясняет госпожа Новицкая.

Заместитель директора службы правовой поддержки «Олимп» Марина Алексеева считает, что инициатива господина Наумова имеет право на существование. «Эта законодательная инициатива направлена на защиту определенной категории лиц. Я считаю, что любой законопроект, защищающий граждан, имеет право хотя бы на то, чтобы быть рассмотренным. Тем более если есть какие-то тревожные факты», — уточнила юрист.

Марина Ковалева


Комментарии

обсуждение

Профиль пользователя