Коротко

Новости

приложение

партнерский проект

Подробно

Фото: Дмитрий Колпаков / Коммерсантъ

Сети любят погорячее

В МУП УИС снова начата процедура банкротства

Коммерсантъ (Уфа) от , стр. 8

Муниципальный оператор тепловых сетей Уфы — МУП «Уфимские инженерные сети» во второй раз за год попал в процедуру банкротства. На этот раз ее инициатором стало само предприятие, основным кредитором которого по-прежнему остается БашРТС «Интер РАО». В мэрии Уфы заявляют, что решение о переходе в наблюдение было согласовано с учредителем, а также с правительством Башкирии.


Арбитражный суд Башкирии вчера ввел процедуру наблюдения в МУП «Уфимские инженерные сети» (МУП УИС). Предприятие является основным оператором тепловых сетей в Уфе. С заявлением о банкротстве в суд в мае 2018 года обратилось руководство МУП, признав невозможность вернуть кредиторам задолженность в размере около 3 млрд руб.

Полную информацию о задолженности предприятия представители МУП в суде вчера не предоставили. Процедура наблюдения продлится до июля. Арбитражным управляющим назначен член СРО «Содействие» Дмитрий Молин. Он же был временным управляющим УИС в прошлом году, когда в отношении предприятия вводилось наблюдение по требованию крупнейшего кредитора — ООО «БашРТС» (входит в Башкирскую генерирующую компанию «Интер РАО»). Позже процедура была отменена в суде апелляционной инстанции по требованию другого крупного кредитора — Социнвестбанка.

Представитель БашРТС, которая вступила в дело о несостоятельности предприятия, в суде вчера заявил, что кредитор не сформулировал окончательную позицию по этому делу. По данным МУП УИС, задолженность перед БашРТС составляет около 1,4 млрд руб.

Против введения наблюдения выступил представитель Социнвестбанка. Задолженность муниципального предприятия перед банком, по информации „Ъ“, составляет около 800 млн руб. Представитель банка на процессе заявил, что финансовое положение должника устойчивое и оно имеет возможности рассчитаться с долгами. Установленные для МУП на период до 2023 года тарифы позволяют ему работать стабильно, а доходы — в полном объеме оплатить долги до 2021 года, полагают в банке.

Представитель материнской компании банка — госкорпорации «Дом.рф» также заявил, что в банке не усматривают признаков несостоятельности предприятия. В январе-сентябре прошлого года оно впервые за долгий период получило чистую прибыль. Выручка МУП в январе-сентябре увеличилась на 8%, валовая прибыль и прибыль от продаж — в пять раз, до 308,18 млн руб., добавил он. В структуре долга Уфимских инженерных сетей размер дебиторской и кредиторской задолженности сопоставим, а дебиторскую следует рассматривать как ликвидную: основные контрагенты предприятия финансово устойчивые, большинство имеет госучастие, добавил представитель «Дом.рф». В банке уверены, что руководство МУП намеренно занизило данные о балансовой стоимости имущества, что подтвердил независимый оценщик. Процедура наблюдения, сказал представитель госкорпорации, ухудшит положение предприятия.

Директор Уфимских инженерных сетей Максим Петров заявил „Ъ“, что одной из причин обращения с заявлением о банкротстве стала недоговороспособность кредиторов. «Со всеми вели переговоры о рефинансировании долга, никто не пошел навстречу»,— сказал он.

На своем официальном сайте МУП вчера заявил, что процедура наблюдения не отразится на его деятельности. Дополнительного роста тарифов не будет, предприятие гарантирует устранение возможных аварийных ситуаций, отмечается в релизе. МУП сообщает, что рассчитывает на финансовое оздоровление. Причиной финансовой неустойчивости предприятие называет убытки прошлых лет, возникшие из-за установления кабмином в 2013-2014 годах тарифов ниже экономически обоснованного уровня. Предприятие вынудили взять короткие кредиты в банках, которые позже были рефинансированы с предоставлением залога движимого и недвижимого имущества. Второй причиной проблем стала дебиторская задолженность: потребители должны МУП более 1,7 млрд руб., отмечает предприятие.

В мэрии заявили, что решение о переходе в процедуру банкротства было согласовано с учредителем и правительством республики.

По данным kartoteka.ru, в отношении МУП УИС в прошлом году были возбуждены исполнительные производства на 486 млн руб.

• МУП «Уфимские инженерные сети» было создано в 2012 году как основной оператор тепловых сетей, который обеспечивает паром и горячей водой жилые дома и промышленные предприятия. Предприятие работает с убытком с 2016 года. В 2017 году он составил 337,23 млн руб. при выручке 3,3 млрд руб. Чистые активы МУП на январь 2018 года оценивались в 1,33 млрд руб.

С конца 2017 года МУП пытается взыскать с правительства и минфина Башкирии 1,5 млрд руб. убытка, возникшего в результате необоснованных тарифов на 2013-2014 годы. Слушания в арбитражном суде продолжатся 28 февраля.

Руководитель департамента банкротной практики коллегии адвокатов Artlex Вадим Габбасов отмечает, что директор МУП УИС должен был подать на банкротство предприятия в течение месяца после обнаружения признаков его неплатежеспособности: «В противном случае он несет риск субсидиарной ответственности по долгам, возникшим по истечении этого месячного срока». «Социнвестбанк мог возражать против введения процедуры наблюдения, так как, возможно, рассчитывал сам подать заявление о несостоятельности предприятия, но МУП его опередил, — предположил собеседник.— Кроме того, несогласие банка с процедурой может объясняться пониманием того, что контролировать процедуру он не сможет, так как требования другого кредитора — БашРТС превышают требования банка».

Управляющий партнер судебного агентства «Барристер» Айдар Муллануров отмечает в то же время, что банкам банкротства крупных должников невыгодны, так как это требует от них формировать большие резервы. «Тем более, что Социнвестбанк находится в стадии санации. Банкам все-таки выгоднее, чтобы предприятие работало и хоть понемногу, но возвращало долг»,— отмечает эксперт. Кроме того, в банке могут понимать, что результатом банкротства УИС вряд ли будет оздоровление. «Возможный бенефициар процедуры несостоятельности, — компания БашРТС, для которой бизнес по управлению тепловыми сетями Уфы профильный. Но окончательно мы сможем судить о целях банкротства по ходу ведения процедуры: какими будут выводы арбитражного управляющего, будет ли представлен план восстановления платежеспособности МУП»,— заключил Айдар Муллануров.

Дарья Кучеренко, Наталья Павлова


Комментарии

обсуждение

наглядно

Профиль пользователя