АктивКапитал банку возвращают деньги

Арбитражному управляющему АО «АктивКапитал банк» (АК Банк, АКБ) «Агентству по страхованию вкладов» удалось признать недействительной одну из сделок, совершенных бывшим руководством кредитного учреждения. Арбитражный суд Самарской области аннулировал соглашение об уступке московскому ООО «Биар» права требования более 230 млн руб. по кредитному договору с ООО «РегионСпец­Авто». После признания АКБ банкротом АСВ также начало оспаривать две других сделки банка — продажу автомобиля Toyota Land Cruiser 200 частному лицу и соглашение о переводе долга между физлицом и подконтрольным ООО «ПФО Траст». При этом сумма требований, включенных в реестр кредиторов, намного превышает стоимость оспариваемых сделок — 23 млрд руб. По словам экспертов, очевидно, незаконность данных соглашений было легче всего доказать и в перспективе АСВ может взяться за более крупные сделки.

Арбитражный суд Самарской области удовлетворил заявление конкурсного управляющего АО «АктивКапитал Банка» «Агентства по страхованию вкладов» о признании недействительным соглашения об уступке прав требования задолженности по кредиту ООО «РегионСпецСтрой» московскому ООО «Биар». В результате с «Биара» в пользу АК Банка взыскано более 230 млн руб. Это первая сделка, которую удалось оспорить после признания АКБ банкротом в мае 2018 года. Также арбитражный суд рассматривает требование арбитражного управляющего вернуть в конкурсную массу автомобиль Toyota Land Cruiser 200, проданный за несколько недель до того, как банк лишился лицензии ЦБ РФ, и признать недействительным соглашение о переводе долга между физическим лицом и подконтрольным «АктивКапитал банку» ООО «ПФО Траст». Сумма последней сделки в материалах дела не указывается. По данным на конец января, в реестр кредиторов включены 2 935 заявителей с общей суммой требований более 23 млрд руб.

Как заявил регулятор после отзыва лицензии, к ухудшению финансового состояния организации привел вывод значительной части активов. Временная администрация направила в ГУЭБиПК МВД России заявления об отсутствии кредитных досье и хищении имущества банка под видом выдачи кредитов физическим лицам. Возбуждены дела по ч. 3 ст. 195 УК РФ (неправомерные действия при банкротстве) и ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество). В июле Банк России заявил в МВД о факте перевода долга на техническое юридическое лицо и хищении наличных денежных средств из кассы банка. Заявление приобщено к материалам уголовного дела, возбужденного в мае СУ УМВД России по Самаре в отношении неустановленных лиц по ч. 2 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями). Позднее уголовные дела объединили в одно производство. В октябре «Агентство по страхованию вкладов» сообщило о хищении имущества АКБ под видом получения кредитов юридическим лицами. Подано еще одно заявление по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество). В ноябре АСВ пришло к выводу о преднамеренном банкротстве самарской кредитной организации. Также были выявлены основания для привлечения контролировавших банк лиц к гражданско-правовой и уголовной ответственности. О подробностях пока не сообщается.

Стоимость имеющихся активов АКБ регулятор оценил в 18,74 млрд руб. при обязательствах в 25,17 млрд руб. Самым дорогим активом кредитной организации является отель Sheraton в Ростове-на-Дону. Общая стоимость помещений и участка земли составляет более 1 млрд руб. В ближайшее время актив может быть выставлен на торги. В середине февраля состоится аукцион по продаже банкоматов и другой техники АК Банка.

По мнение юристов, сделки, несмотря на небольшие суммы, учитывая долг банка, могли быть совершены с явными нарушениями, поэтому АСВ первым дело стало оспаривать их. «Нередко первыми оспариваются те сделки, по которым легче всего доказать факт их совершения с нарушениями положений действующего законодательства, чтобы задать тон дальнейшему процессу о банкротстве должника», — говорит управляющий партнер АБ «Деловой фарватер» Роман Терехин. Как он добавляет, другим фактором, влияющим на последовательность оспаривания сделок, является срок их совершения. «Закон предусматривает несколько оснований, по которым сделка должника может быть признана недействительной. При этом одной из важнейших характеристик каждого основания является период совершения сделки относительно принятия судом иска о банкротстве. Поэтому, чтобы не пропустить сроки признания определенной сделки недействительной, конкурсный управляющий нередко вынужден начинать со сделок, имеющих небольшую ценность для пополнения конкурсной массы должника в целях дальнейшего удовлетворения интересов кредиторов», — поясняет юрист.

Акционеры банка ситуацию вокруг своей организации публично не ком­ментируют.