Росстат объяснил строительный казус
Мониторинг статистики
“Ъ” удалось получить официальные объяснения об источниках и причинах увеличения объема и динамики строительных работ за девять месяцев 2018 года с 5,1 трлн руб. (спад на 0,7% в годовом выражении) до 8,4 трлн руб. (рост на 5,3% за 2018 год, см. “Ъ” от 28 января). По словам главы управления статистики строительства, инвестиций и ЖКХ Росстата Нины Власенко, основной вклад в пересмотр внесла переоценка показателей в Тюменской области (за счет ХМАО и ЯНАО) — он скорректирован почти на 600 млрд руб. (почти 8,5% всех работ в строительстве), в Крыму (более чем 100 млрд руб.), в Ленинградской области (порядка 50 млрд руб.) и ряде других.
В опубликованном вчера же комментарии Минэкономики «О пересмотре динамики строительства за 2018 год, или Разгадка инвестиционной загадки», говорится: «"Объем работ по виду деятельности «Строительство»" и "инвестиции в здания (включая жилые) и сооружения" (порядка 55% всех капвложений.— “Ъ”) достаточно тесно коррелируют. Они описывают одни и те же объекты, только первый показатель формируется по данным фирм-подрядчиков, а второй — по данным компаний-застройщиков». Проблема в «позднем предоставлении подрядчиками данных, ошибках в заполнении отчетности и просто непредоставлении данных». «Частично это связано с объективными причинами, например поздним закрытием актов работ, а частично — с неисполнением требований законодательства»,— сетуют в Росстате.
Иными словами, Росстат получил итоговые данные от подрядчиков «Ямал СПГ» (вероятнее всего, инвестиции в этот проект — львиная доля роста капвложений в экономике в 2018 году), «Роснефти», «Сургутнефтегаза» и «Газпрома», что и привело к заметному пересмотру объемов строительства (и еще приведет к улучшению годовых данных о капвложениях в конце января 2019 года). Хотя госпожа Власенко говорит, что такие пересмотры были и раньше, таких расхождений, по крайней мере с 2014 года, ни в оценках Минэкономики, ни в пересмотрах Росстата не наблюдалось (см. график). Впрочем, в министерстве “Ъ” заявили не о намерении улучшить качество моделей, а о планах «выйти с рядом законодательных инициатив», включая «усиление ответственности за позднее и неполное предоставление отчетности, и о наделении Росстата правом получать у застройщиков перечень подрядных организаций», говорят там.