«Кошкинский» не ушел от Россельхозбанка

Арбитражный суд Самарской области удовлетворил иск Россельхозбанка о взыскании с АО «МСЗ „Кошкинский“» и его собственника АО «Алев» 100 млн руб. задолженности по кредитному договору. В октябре банк подал к компаниям три иска на общую сумму более 500 млн руб. В рамках одного из дел на имущество «Кошкинского» наложен арест. Однако о каких активах идет речь,

не поясняется. В сентябре стало известно о продаже предприятия «Кошкинский» федеральному холдингу «Русагро». В октябре прежний оператор завода вступил в стадию добровольной ликвидации, а в ноябре подал иск о банкротстве. По словам экспертов, банк теперь попытается включиться в реестр кредиторов «Кошкинского» и оспорить сомнительные сделки компании.

Арбитражный суд взыскал солидарно с АО «МСЗ „Кошкинский“», АО «Алев», ООО «Алев-индустрия» и ООО «Торговый дом „Алев“» в пользу Россельхозбанка 100 млн руб. задолженности по договору об открытии кредитной линии. В октябре банк подал три таких иска на общую сумму более 500 млн руб. Два остальных заявления находятся на рассмотрении. В обеспечение исковых требований суд наложил на имущество «Кошкинского» арест. В начале осени в СМИ появилась информация о продаже маслосырзавода федеральному холдингу «Русагро». В конце августа холдинг зарегистрировал в с. Кошки Кошкинского района Самарской области новое юридическое лицо — ООО «Молочные продукты „Русагро“». Основной вид деятельности совпадает с МСЗ «Кошкинский».

В октябре самарская компания вступила в стадию добровольной ликвидации, а спустя месяц обратилась в суд с иском о собственном банкротстве. Иск находится на рассмотрении. Также организация прекратила расчеты с контрагентами, к ней предъявлены десятки исков о ненадлежащем исполнении обязательств по договору поставки. Руководство «Кошкинского» комментировать ситуацию отказывалось. В реестр кредиторов пытается войти Альфа-банк (10 млн руб.) и ООО «Молочный Край» (4 млн руб.). Как поясняют эксперты, к делу о банкротстве в качестве основного кредитора теперь может подключиться Россельхозбанк. Однако арбитражный управляющий все равно может остаться лоялен бенефициарам «Кошкинского», что позволит сохранить контроль над активами. «Ключевой фигурой процесса о банкротстве будет выступать арбитражный (конкурсный) управляющий: от предпринимаемых им действий может зависеть формирование конкурсной массы и потенциальное погашение имеющихся задолженностей перед кредиторами. Кандидатуру арбитражного управляющего выбирает лицо, подавшее заявление о банкротстве. В данном случае таким лицом выступает сам «Кошкинский». Если впоследствии в отношении должника будет введена процедура конкурсного производства, именно конкурсный управляющий по собственной инициативе либо по решению собрания кредиторов будет оспаривать подозрительные и иные сделки должника, совершенные с предпочтением», — говорит партнер АБ «Деловой фарватер» Сергей Литвиненко. Как отмечает юрист, кредитор вправе подать заявление об оспаривании той или иной сделки лишь в случае, если размер кредиторской задолженности перед ним составляет более 10% общего размера кредиторской задолженности, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и аффилированных с ним лиц. «Кошкинский» и Россельхозбанк комментариев по данному делу не предоставляют.