Сотрудники управления СКР по Белгородской области начали доследственную проверку по факту гибели местного блогера Владимира Троцкого. Он был известен своей яростной критикой в соцсетях местной власти, однако недавно проиграл суд по иску о диффамации заместителю главы районной администрации Андрею Шипило. Следователи основной версией гибели блогера считают самоубийство, но «прорабатывается» и доведение до самоубийства. Публичные конфликты довольно часто могут спровоцировать суицид, но, как отмечают эксперты, самоубийство — «всегда многофакторный феномен», к которому приводит «цепь обстоятельств».
Фото: Евгений Павленко, Коммерсантъ / купить фото
Информация о смерти Владимира Троцкого стала распространяться в соцсетях Нового Оскола 2 декабря. В региональном управлении СКР сообщили “Ъ-Черноземье”, что по факту смерти блогера проводится доследственная проверка. По словам руководителя пресс-службы ведомства Елены Козыревой, прорабатываются разные версии — самоубийство, убийство и доведение до самоубийства, но «первая является приоритетной». По данным следствия, мертвым 54-летнего мужчину обнаружила в 5 часов утра 2 декабря его престарелая мать, с которой он проживал.
Незадолго до трагедии замглавы Новооскольской райадминистрации Андрей Шипило выиграл суд у Владимира Троцкого из-за постов в «Одноклассниках» с критикой местных чиновников. В иске сообщалось, что публикации господина Троцкого «подрывают авторитет органов власти, создают обстановку нервозности в деятельности их сотрудников, затрагивают их честь и достоинство, вносят дезорганизацию в работу органов управления, унижают достоинство муниципальных служащих в лице руководства». В одном из постов блогер назвал господина Шипило «шизофреником». Суд счел высказывания клеветой и обязал Владимира Троцкого написать опровержение ранее размещенной информации на страницах «Одноклассников», заплатить истцу 3,5 тыс. руб. за услуги адвоката и 600 руб. госпошлины. Теперь участники группы «Жизнь в Новооскольском районе» в «Одноклассниках» считают, что самоубийство Владимира Троцкого спровоцировал именно проигрыш в суде, а также публикации в СМИ и комментарии этой ситуации в соцсетях.
Андрей Шипило вчера отказался обсуждать случившееся по телефону. «Вы действительно думаете, что мы с вами в таком режиме сможем поговорить на эту тему? Приезжайте сюда, на место, и будем разговаривать»,— предложил он корреспонденту “Ъ-Черноземье”.
Доцент кафедры психологии Белгородского госуниверситета Наталья Кий отметила, что «публичные конфликты довольно часто могут спровоцировать суицид». «Однако это всегда многофакторный феномен, у него не бывает одной причины, к нему приводит цепь обстоятельств,— пояснила госпожа Кий.— Это результат дезадаптации личности в ситуации остропсихотравматического конфликта. В данном случае последней каплей, как говорят суицидологи, вероятно, стал проигрыш в суде. Мы можем говорить о том, что тяжесть обстоятельств для конкретного человека оказалась выше уровня переносимости психоэмоциональных нагрузок. Травля в сети, унижение достоинства, чувство бессмысленности действий, когда усилий предпринимается больше, чем получаешь в результате, являются катализатором». «В возрасте за 50 достаточно сложно начать жизнь с нуля. Возможно, этот человек воспринял проигрыш в суде и поведение других людей как личную драму. Идея, которую он защищал, была для него смыслом жизни. И он оказался потерян»,— предположила госпожа Кий.