Приговор Анатолию Быкову остался в силе

дело Быкова


Вчера президиум Мосгорсуда отклонил жалобу адвоката Генриха Падвы, защищающего бывшего главу КрАЗа Анатолия Быкова. Адвокат просил пересмотреть приговор Мещанского суда Москвы, приговорившего господина Быкова к шести с половиной годам лишения свободы условно за организацию покушения на убийство. Теперь адвокат намерен обратиться в Верховный суд России с надзорной жалобой.
       О решении президиума Мосгорсуда адвокат бывшего главы КрАЗа Генрих Падва узнал из СМИ. "Я не знаю, кто именно в Мосгорсуде отклонял мою жалобу, на каком основании и какие для этого были мотивы. Об этом я узнал уже как о свершившемся факте",— заявил адвокат корреспонденту Ъ.
       Напомним, 19 июня 2002 года Мещанский межмуниципальный суд признал Анатолия Быкова виновным в организации покушения на убийство красноярского предпринимателя Павла Струганова в сентябре 2000 года. Главным доводом обвинения стали признательные показания Александра Василенко, который должен был убить господина Струганова из пистолета, "полученного им от людей Быкова". Но вместо того чтобы выполнить "заказ", киллер рассказал обо всем в ФСБ. 29 сентября 2000 года в Москве на Кутузовском проспекте правоохранительные органы инсценировали убийство Павла Струганова. А "исполнитель" Василенко, обвешанный прослушивающей аппаратурой, отправился к Анатолию Быкову докладывать о выполненном задании. Потом он уехал за границу и спустя некоторое время публично отказался от всех своих показаний.
       Тем не менее представленные обвинением доказательства суд счел убедительными и приговорил подсудимого Быкова к шести с половиной годам условно с испытательным сроком на пять лет. Он был освобожден из-под стражи под подписку о невыезде.
       Коллегия Мосгорсуда по уголовным делам оставила приговор в силе, и тогда адвокат Падва направил кассационную жалобу в Верховный суд России. Однако, следуя новому УПК, Верховный суд переправил ее обратно в Мосгорсуд, но на этот раз в его президиум. Вчера приговор опять был оставлен в силе.
       Теперь, как заявил адвокат корреспонденту Ъ, он намерен вновь обратиться в Верховный суд, но на этот раз с надзорной жалобой на приговор Мещанского суда.
ЮРИЙ Ъ-СЕНАТОРОВ
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...