Вчера в Мосгорсуде начался повторный процесс над сотрудником следственного комитета (СК) при МВД РФ Павлом Зайцевым, который вел нашумевшее дело о контрабанде мебели, реализуемой в магазинах "Гранд" и "Три кита". Он обвиняется в превышении полномочий при задержаниях и обысках. Вынесенный ранее следователю оправдательный приговор был отменен два месяца назад Верховным судом.
Следователь Зайцев, занимаясь делом о мебельной контрабанде, выписал 11 постановлений об обысках у заподозренных в контрабанде лиц и их родственников. Он также постановил задержать двоих подозреваемых: сотрудницу фирмы "Сэфтранс" Алину Пирогову и бывшего работника таможни Виталия Емельянова. Генпрокуратура не усмотрела достаточных законных оснований в этих действиях следователя и расценила их как превышение полномочий. Сам же обвиняемый считает, что прокуратура сделала его подследственным, чтобы помешать довести до конца дело о контрабанде мебели, у истоков которой стоял ГТК, при том, что заподозренного в контрабанде владельца мебельных центров "Три кита" и "Гранд" Сергея Зуева защищал департамент экономической безопасности ФСБ.
Вчерашнее заседание судья Ольга Кудешкина начала с установления личности подсудимого.
— Зайцев Павел Васильевич,— отрапортовал следователь.— 1970 года рождения, образование высшее, женат, имею семилетнего сына. Работаю следователем по особо важным делам отдела по расследованию тяжких и особо тяжких преступлений о коррупции и в сфере экономики.
— Вы в какой прокуратуре работаете? В Генпрокуратуре? — спросила обвиняемого судья, и стало ясно, что лежащее перед ней дело она еще не читала.
После того как господин Зайцев ответил, что трудится он в следственном комитете при МВД, слово для оглашения обвинительного заключения взял прокурор Генпрокуратуры Дмитрий Шохин. Из зачитанного им документа следовало, что Павел Зайцев нарушил конституционный принцип неприкосновенности жилища, вынеся немотивированные постановления о производстве обысков, а также нанес моральный ущерб двум фигурантам упомянутого дела о контрабанде — Пироговой и Емельянову, вынеся немотивированные постановления о их задержании. Все это, по словам гособвинителя, следователь делал "из ложно понятых интересов службы и карьеристских побуждений", причем некоторые следственные документы "умышленно" подписывал в воскресенье.
— Вам понятно, в чем вас обвиняют? — спросила судья.
— Почти все понятно. Кроме "ложно понятых интересов службы". Нельзя ли, чтобы гособвинитель растолковал?
— Это,— объяснил прокурор Шохин,— стремление совершаемыми незаконными действиями добиться для себя каких-либо благ либо особых условий и возможностей для повышения по службе.
— Вы признаете себя виновным? — задала вопрос судья.
— Нет,— уверенно ответил следователь.— Считаю все свои действия законными. Если бы я их не выполнил, сам совершил бы преступление — халатность.
Допрос потерпевших отложили на сегодняшний день. На выходе из зала суда корреспондент Ъ спросила следователя Зайцева, какие же "служебные блага" выдают в следственном комитете по воскресеньям. "Молоко за вредность",— пошутил в ответ подсудимый.
Ъ продолжит следить за процессом.
ЕКАТЕРИНА Ъ-ЗАПОДИНСКАЯ