Центральный районный суд Челябинска не удовлетворил ходатайство следователя об аресте бывшего директора МУП «Горэкоцентр» Игоря Галичина, обвиняемого в ряде имущественных и должностных преступлений. Уголовное дело было возбуждено еще в 2017 году, но следствие решило изменить меру пресечения в связи с поступлением новой оперативной информации. По мнению адвоката господина Галичина, его решили сделать «крайним» в мусорном кризисе, случившемся в Челябинске. По требованию прокуратуры следственные органы также возбудили дело о халатности в отношении пока не установленных должностных лиц МУП «Горэкоцентр» и администрации Челябинска.
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
Центральный районный суд Челябинска отказал в удовлетворении ходатайства следователя об изменении меры пресечения бывшему директору муниципального унитарного предприятия «Городской экологический центр» (МУП «Горэкоцентр») Игорю Галичину, обвиняемому в ряде имущественных и должностных преступлений, с подписки о невыезде на заключение под стражу.
Уголовное дело в отношении руководителя МУПа было возбуждено главным следственным управлением ГУ МВД по Челябинской области еще в апреле 2017 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ (особо крупное мошенничество). Тогда полиция сообщала, что в 2016 году руководство «Горэкоцентра» заключало фиктивные договоры с коммерческими компаниями, завышая стоимость фактически выполненных работ и услуг по погрузке, транспортировке твердых коммунальных и крупногабаритных отходов на городскую свалку, а также по уборке контейнерных площадок в Челябинске. Городскому бюджету был причинен ущерб в размере как минимум 1 млн руб. Впоследствии дело было переквалифицировано: сейчас Игорь Галичин обвиняется по ст. 160 УК РФ (присвоение и растрата), ст. 285 (злоупотребление должностными полномочиями), ст. 174.1 (легализация средств, добытых в результате совершения преступления) и ст. 171 (незаконное предпринимательство). В настоящее время расследование дела находится в завершающей стадии — обвиняемый знакомится с материалами. 24 сентября он был уволен с занимаемой должности по собственному желанию.
В качестве обоснования изменения меры пресечения на заключение под стражу следователь в ходатайстве сослалась на рапорт сотрудника уголовного розыска от 25 сентября с информацией о том, что несмотря на решение Металлургического районного суда Челябинска о запрете работы МУП «Горэкоцентр» на 60 суток, предприятие продолжало свою деятельность через аффилированную организацию ООО «Горэкоцентр+». Кроме того, в это же период МУП заключил договор без конкурсных процедур с единственным поставщиком — ООО «Центр коммунального сервиса». Все это, по мнению следствия, свидетельствует о том, что Игорь Галичин продолжает заниматься противоправной деятельностью. Помимо этого, в качестве причин изменения меры пресечения указывалось, что господин Галичин может скрыться от следствия, поскольку у него имеется действующий заграничный паспорт. Адвокат обвиняемого Алла Брагина заявила ходатайство о приобщении документа к материалам следователя, чтобы, по ее словам, показать всю «абсурдность» намерений следствия, поскольку подзащитный до сих пор не пытался скрыться, более того, продолжал руководить МУПом. Представитель прокуратуры поддержала ходатайство следователя.
Обвиняемый возражал против заключения под стражу. «Я никогда от суда и следствия не скрывался, даже мысли такой не было, всегда приходил по вызовам. Никакой преступной деятельностью я не занимаюсь и никогда не занимался, только легальной, официальной, тем, что положено по закону. “Горэкоцентр+” никакого отношения к предприятию, которым я руководил, не имеет»,— заявил господин Галичин в зале суда. По его словам, договор с ООО «ЦКС» был заключен не 17, а 18 сентября, когда запрет на деятельность был снят.
Адвокат обвиняемого, возражая против ходатайства, подчеркнула, что новая информация, представленная в нем, не имеет отношения к расследуемому уголовному делу и не подтверждается фактами. «Я считаю, что сегодняшнее заседание связано исключительно с ситуацией, сложившейся с вывозом мусора в Челябинске. Но вины Галичина в этом быть не может, просто его хотят сделать крайним. Не секрет, что полпред президента дал распоряжение изучить, разобраться с проблемой, привлечь виновных к уголовной ответственности. Я считаю, что арест Галичина — это какой-то промежуточный результат, чтобы отчитаться»,— заявила госпожа Брагина.
В результате суд пришел к выводу, что представленная в ходатайстве информация не нашли своего подтверждения, и необходимость изменения меры пресечения не доказана.
До закрытия городской свалки МУП был ответственен за сферу обращения с отходами в Челябинске, в том числе размещение мусора на свалке. В середине августа Арбитражный суд Челябинской области по заявлению регионального управления Росприроднадзора и областной прокуратуры аннулировал лицензию «Горэкоцентра» на обезвреживание и размещение отходов на территории свалки, которая была окончательно закрыта 11 сентября. Через неделю после этого на контейнерных площадках во дворах стал накапливаться мусор, 25 сентября в городе был объявлен режим ЧС в связи с возникшей угрозой массовых заболеваний и отравлений людей из-за скопившегося мусора.
24 сентября прокуратура Челябинской области в связи с мусорным коллапсом потребовала возбудить уголовные дела в отношении руководства МУП «Горэкоцентр» по ст. 293 УК РФ (халатность) и ООО «Горэкоцентр+» — по ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности). 27 сентября следственные органы СК России по Челябинской области возбудили дело по ч. 1 ст. 293 УК РФ в отношении пока не установленных должностных лиц МУП «Горэкоцентр» и администрации города.