Коротко


Подробно

Фото: Сергей Семенов / Коммерсантъ   |  купить фото

Хищения у военных компенсируют арендными платежами

Бывшего владельца компании «Интарсия» заочно обвинили в мошенничестве

Газета "Коммерсантъ" от , стр. 5

Как стало известно “Ъ”, полиция утяжелила обвинение Виктору Смирнову — бывшему владельцу компании «Интарсия», до недавнего времени крупнейшему игроку на реставрационном рынке. Ему заочно инкриминировали масштабное хищение при исполнении госконтракта на переоборудование комплекса Константиновского военного училища. При этом ущерб по делу следствие решило возместить за счет компаний, к которым, по словам господина Смирнова, он не имеет никакого отношения. Тем не менее вырученные ими за сдачу в аренду недвижимости средства направляются на депозит для погашения суммы в размере 1,7 млрд руб., заявленной в иске АО «Главное управление обустройства войск».


Главное следственное управление ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области заочно предъявило новое обвинение Виктору Смирнову, экс-владельцу реставрационной компании «Интарсия», по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Это произошло в рамках расследования второго уголовного дела коммерсанта, находящегося за границей, о хищении средств при исполнении госконтракта с Минобороны, заключенного в декабре 2013 года, на полный комплекс работ по обустройству военного городка (исторический комплекс зданий Константиновского военного училища), стоимость которого составила 4,88 млрд руб. Согласно контракту, работы должны были завершиться 31 августа 2014 года, однако переезд кадетов Суворовского училища из Воронцовского дворца произошел только в конце 2017 года. Этот контракт был проавансирован подведомственной структурой Минобороны — главным управлением обустройства войск (ГУОВ), выступившим генподрядчиком, в размере 2,7 млрд руб., которые были перечислены на счета «Интарсии». По версии следствия, Виктор Смирнов, зная, что исполнить работы ни за счет собственных сил, ни с помощью привлеченных организаций не имеет реальной возможности, создал только их видимость. Затем предоставил заказчику подложные документы о том, что работы выполнены на сумму 1,85 млрд руб. Фактически же, как подсчитали полицейские, строители освоили 814 млн руб.

Отметим, что первоначально, в мае 2017 года, уголовное дело было возбуждено по ч. 2 ст. 35 и ч. 3 ст. 159.4 УК РФ (мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, совершенное группой лиц по предварительному сговору), предусматривавшей до пяти лет лишения свободы, сейчас ст. 159.4 декриминализирована. На тот момент ущерб указывался следствием в размере 6 млн руб.

Но впоследствии в рамках этого уголовного дела ГУОВ заявило иск на 1,79 млрд руб., по которому Виктор Смирнов был признан гражданским ответчиком. Это, видимо, позволило полицейскому следствию этим летом обратиться в суды с обеспечительными мерами. Следствие просило не только об аресте имущества двух петербургских ООО — «Нифорно-Инвест» и «Лесал-Инвест», конечным бенефициаром которых считало Виктора Смирнова, но и о передаче их активов (торгового центра и земельного участка), оцененных полицейскими почти в 1,2 млрд руб., на ответственное хранение в специализированную организацию с зачислением доходов от сдачи недвижимости в аренду на депозит для последующего погашения гражданского иска. Свое обращение следствие мотивировало в том числе и тем, что доходы от сокрытых господином Смирновым активов позволяют ему скрываться от правоохранительных органов. В качестве доказательств связи между господином Смирновым и компаниями «Нифорно-Инвест» и «Лесал-Инвест», владельцами которых являются кипрские офшоры, следствие привело показания сотрудников ООО «Интарсия», а также работников ООО, на активы которых предполагалось наложить аресты. Суды Санкт-Петербурга с доводами следствия согласились.

«Претензии следствия обоснованными не считаю»,— заявил “Ъ” сам господин Смирнов, отметив, что к арестованным активам не имеет никакого отношения. «Применение судом особых ограничений в виде зачисления арендных платежей в доход государства создает неопределенность по вопросу несения собственником расходов на содержание указанного имущества, уплаты обязательных налогов, выплаты заработной платы и исполнения собственником имущества других обязательств, что может причинить необоснованные существенные и, вполне возможно, непоправимые убытки собственнику имущества»,— заявила “Ъ” адвокат Натэла Пономарева.

При этом стоит отметить, что в отношении Виктора Смирнова расследуется еще одно уголовное дело. Он обвиняется в растрате (ч. 4 ст. 160 УК) 320 млн руб. и покушении на мошенническое хищение (ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК) еще почти 400 млн руб. при реконструкции исторического особняка Лобановых-Ростовских (Дом со львами) под пятизвездный отель сети Four Seasons по заказу ЗАО «Тристар Инвестмент Холдингс» сына экс-главы РЖД Андрея Якунина.

Дмитрий Маракулин, Анна Пушкарская, Санкт-Петербург


Комментарии

Наглядно

валютный прогноз