В Татарстане отправлено на доследование дело бывшего директора филиала нижнекамского Московского гуманитарно-экономического университета (МГЭУ) Олега Галеева, приговоренного за коммерческий подкуп. По версии следствия, он брал деньги с мигрантов за содействие в успешной сдаче экзаменов на разрешение на работу и проживание в РФ. За получение 14 тыс. руб. господину Галееву назначили три с половиной года колонии общего режима. Однако Верховный суд (ВС) республики отменил приговор, установив в действиях следователей грубые нарушения закона.
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ / купить фото
Вчера, 8 августа, в прокуратуре Татарстана сообщили „Ъ“, что уголовное дело в отношении Олега Галеева передано на доследование в нижнекамский отдел следственного управления (СУ) СКР по Татарстану. Поводом стало решение коллегии ВС республики, рассмотревшей его жалобу на приговор, вынесенный городским судом Нижнекамска. 28 февраля нынешнего года горсуд признал господина Галеева виновным в коммерческом подкупе (ст. 204, ст. 204.2 УК РФ).
Согласно материалам дела, возглавляя нижнекамский филиал МГЭУ, Олег Галеев получал деньги от иностранных граждан за успешное прохождение тестирования, в результате чего они беспрепятственно регистрировались в РФ. Общая сумма незаконных вознаграждений, по версии следствия, составила примерно 150 тыс. руб.
Горсуд признал господина Галеева виновным лишь по двум эпизодам: в получении суммы, не превышающей 10 тыс. руб., и в подкупе на 14 тыс. руб. В первом случае ему назначили штраф в 100 тыс. руб., но освободили от этого наказания за истечением срока давности. По другому эпизоду господину Галееву назначили три с половиной года лишения свободы в колонии общего режима. По остальным пяти эпизодам горсуд выделил дело в отдельное производство и отправил его в прокуратуру для устранения недостатков. Суть в том, что в обвинении было указано, что господин Галеев получал деньги как руководитель коммерческой организации, однако МГЭУ официально является некоммерческим вузом.
В жалобе ВС не признавший вину господин Галеев, а также его адвокаты назвали приговор «незаконным, необоснованным» и «не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела». Они попросили полного оправдания.
Олег Галеев пришел работать в филиал МГЭУ в 1998 году на должность преподавателя информатики. В 2008 году он защитил кандидатскую диссертацию, после чего его назначили заведующим кафедрой математики и информатики, затем — заместителем директора, а в 2012 году он стал главой филиала.
Согласно материалам дела, в феврале 2015 года на базе МГЭУ был открыт Центр по тестированию иностранных граждан. Там мигранты, чтобы зарегистрироваться в РФ, сдают экзамены по русскому языку, истории России и основам российского законодательства. По версии следствия, к господину Галееву обратился сотрудник местного предприятия, попросивший оказать содействие в приеме экзамена у трудившихся у него граждан Узбекистана и Таджикистана. Глава МГЭУ, сказано в деле, пообещал, что за вознаграждение в размере от 9 тыс. до 14 тыс. руб. с каждого мигранта обеспечит сдачу экзаменов «без фактической проверки знаний». Далее господин Галеев якобы давал указание главе центра Наталье Федотовой (была осуждена на условный срок) проставлять положительные отметки.
В ВС осужденный и его защитники заявили, что в ходе рассмотрения дела в горсуде были допущены многочисленные нарушения закона. Так, по их мнению, «судом не установлена правовая форма (коммерческая или некоммерческая. — „Ъ“) организации», директором которой был господин Галеев, горсуд «необоснованно, без каких-либо на то оснований признал его субъектом преступления». Также они указали, что никто, в том числе руководство МГЭУ, не подавало заявлений на привлечение господина Галеева к уголовной ответственности, а сам он «не руководил принятием экзаменов и никак не мог повлиять на их результаты». Адвокаты обратили внимание на тот факт, что к самим иностранцам следователи не предъявили претензии: «Со стороны следственных органов имеет место незаконное освобождение от уголовной ответственности 18 граждан Узбекистана за совершение ими коммерческого подкупа».
Представитель прокуратуры также попросил ВС отменить приговор, считая, что горсуд «необоснованно и незаконно назначил наказание подсудимому ниже низшего предела (на прениях гособвинитель просил господину Галееву шесть лет колонии. — „Ъ“)». Также он выступил против решения горсуда о возвращении дела в прокуратуру по другим эпизодам: «Не указание следственным органом квалифицирующего признака “иные организации” не влияет на существо обвинения, не влечет за собой нарушение права обвиняемого на защиту».
Изучив доводы сторон, ВС отметил, что МГЭУ хоть и официально некоммерческая организация, но ее филиал получает доходы от дополнительных платных образовательных услуг. Вместе с тем он напомнил, что по закону уголовное преследование сотрудника организации за коммерческий подкуп может «осуществляться лишь по заявлению либо с согласия руководителя данной организации», в данном случае — руководства МГЭУ. Однако этого заявления, равно как от других организаций либо физических лиц, в деле нет. «Ни в ходе проведения проверки, ни в ходе дальнейшего расследования дела не установлено и не указано в обвинительном заключении, чьим интересам причинен вред действиями Галеева. Отсутствие в деле этих данных лишает суд возможности проверить законность его привлечения к уголовной ответственности и является препятствием для постановления приговора или вынесения иного решения», — сказано в решении ВС.
Вышестоящая инстанция согласилась с решением горсуда о возврате дела в прокуратуру: «Требования закона следователем не выполнены. Обвинение Галееву в совершении коммерческого подкупа как лицом, выполняющим функции в иной организации, фактически не предъявлено, что свидетельствует о нарушении его права на защиту. Обстоятельства дела органом предварительного расследования установлены ненадлежащим образом». ВС отменил приговор и принял решение отправить дело господина Галеева целиком в прокуратуру для устранения недостатков. При этом был продлен срок содержания его под стражей до 6 сентября 2018 года.
Вчера в региональном СУ СКР сообщили „Ъ“, что дело дорабатывается и расследование по нему близится к завершению. Его подробности там не стали разглашать.