Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) принял обеспечительные меры по делу осужденного на 20 лет режиссера Олега Сенцова. ЕСПЧ призвал власти РФ предоставить ему лечение в стационаре, предложив заключенному прекратить продолжающуюся более двух месяцев бессрочную голодовку. Жалоба режиссера на нарушения конвенции, связанные с приговором и лишением свободы, получила приоритетный статус ЕСПЧ, но на просьбу ее незамедлительно рассмотреть в Страсбурге не отреагировали, отметил его адвокат Дмитрий Динзе.
Олег Сенцов
Фото: Василий Дерюгин, Коммерсантъ / купить фото
Как сообщила пресс-служба Совета Европы, ЕСПЧ вынес решение о принятии обеспечительных мер в соответствии с правилом 39 регламента суда. В решении ЕСПЧ говорится, что заявление о принятии таких мер поступило в суд 24 июля. Срочные промежуточные меры в Страсбурге принимают до рассмотрения основного дела заявителя, если существует риск нанесения непоправимого вреда его здоровью. В этих случаях суд по просьбе заявителя, его представителя или любого заинтересованного лица может указать сторонам меры, которые должны быть приняты в их интересах или для надлежащего проведения разбирательства. При этом ЕСПЧ может запрашивать информацию от сторон по любому вопросу, связанному с осуществлением обеспечительных мер. ЕСПЧ призвал власти РФ незамедлительно обеспечить Олегу Сенцову необходимое лечение в стационаре и контроль над ним, а режиссеру предложил прекратить голодовку и принять «предлагаемое спасательное лечение».
Напомним, Олег Сенцов, осужденный в 2015 году на 20 лет лишения свободы по приговору о подготовке терактов в Крыму и акций по дестабилизации местных госорганов, в середине мая 2018 года объявил бессрочную голодовку, требуя освобождения украинских политзаключенных в России.
В июне этого года защита Олега Сенцова уведомила Страсбургский суд о его голодовке и просила незамедлительно рассмотреть его дело, а также принять обеспечительные меры, чтобы не допустить принудительного кормления заключенного, что по конвенции приравнивается к пыткам. Тогда ЕСПЧ запросил информацию у властей и получил ответ о лечении, которое предоставляется Олегу Сенцову, а также призвал его прекратить голодовку. Режиссер ответил отказом, напомнив, что его признанная приоритетной жалоба уже несколько лет ожидает рассмотрения.
«Мы просили побыстрее рассмотреть жалобу, но Европейский суд ограничился мерами, связанными с медицинской помощью Олегу Сенцову, в том числе предложил усилить контроль и допустить к нему сторонних специалистов. Но медпомощь ему и так оказывается,— сказал “Ъ” адвокат заключенного Дмитрий Динзе.— Для нас эти меры не имеют приоритетного значения, но они предупреждают о запрете принудительного кормления и помогут избежать препятствий при передаче Олегу Сенцову новых препаратов, которые используются при кормлении и поддерживающей терапии для тяжелобольных, находящихся в коме или с травмами. Мы сейчас выясняем, есть ли такие препараты, и приобретем их для Олега, если найдем. Также эти меры указывают властям на необходимость допустить к Олегу Сенцову сторонних специалистов».
В пресс-релизе ЕСПЧ говорится, что Олег Сенцов жалуется на нарушение ряда статей Европейской конвенции — в том числе о запрете пыток, о праве на свободу и личную неприкосновенность, а также на обращение без помех в ЕСПЧ. Ранее Дмитрий Динзе не мог собрать материалы для жалобы из-за данной следствию подписки о неразглашении и добился такой возможности только после обращения в Конституционный суд, пояснил адвокат. Он подчеркнул, что обращения Олега Сенцова неоднократно пополнялись жалобами на новые нарушения Россией Европейской конвенции, однако главной остается жалоба на незаконный и необоснованный, по мнению защиты, приговор, а также избрание и продление ему меры пресечения во время следствия.
По словам юридического директора правозащитного центра «Мемориал» Кирилла Коротеева, ЕСПЧ, принимая обеспечительные меры, демонстрирует, что «суд не глух и взял дело на контроль». По данным ЕСПЧ, 70% случаев принятия обеспечительных мер касаются экстрадиции или иммигрантских дел. Из громких российских дел такие меры были приняты в отношении вице-президента ЮКОСа Василия Алексаняна, однако тогда речь шла об отказе ему в лечении, отметил господин Коротеев. Отметим, что в 2015 году ЕСПЧ отказался потребовать по ходатайству защиты объявившей голодовку Надежды Савченко ее освобождения в виде обеспечительных мер. Но при этом суд запросил информацию о медпомощи, которая ей оказывается, и предупредил власти РФ, что принудительное кормление может быть приравнено к пыткам.
По данным ЕСПЧ, в 2017 году суд удовлетворил просьбы о принятии временных мер в 117 случаях (снижение на 10% по сравнению с 130 случаями в 2016 году) и отклонил их в 533 случаях (на 52% меньше, чем в 2016 году — 1103 случая).