Коммерсантъ FM

ЕСПЧ выставил приднестровский счет

От России требуют €2,5 млн за изъятие земель на Днестре

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал Россию ответственной за нарушение прав собственности на землю в Приднестровье около 1,65 тыс. граждан и трех компаний из Молдавии. Размер присужденных заявителям компенсаций составил около €2,5 млн. Власти РФ до сих пор не исполняли решения Страсбурга по делам о контроле РФ над непризнанными республиками бывшего СНГ, которым они оказывают политическую, военную и экономическую помощь. Минюст заявлял о намерении обратиться по этому поводу в Конституционный суд за разрешением официально игнорировать аналогичные решения ЕСПЧ.

Фото: Александр Миридонов, Коммерсантъ  /  купить фото

В постановлении по делу «Санду и другие против РФ» ЕСПЧ удовлетворил шестью голосами против одного (российского судьи Дмитрия Дедова) жалобу 1646 физлиц и трех компаний из Молдавии. Власти РФ признаны ответственными за действия подконтрольных ей, по мнению Страсбургского суда, властей Приднестровья. Нарушенными признаны ст. 1 протокола №1 (защита имущества), ст. 13 (право на эффективные средства правовой защиты) Конвенции о правах человека.

Заявители по этому делу не смогли получить доступ к землям на левом берегу Днестра в «сепаратистском регионе молдавского Приднестровья» и претерпели другие ограничения, говорится в решении ЕСПЧ. С 1992 по 1998 год они работали на земле без каких-либо препятствий, когда власти Приднестровья установили там «пограничные» контрольно-пропускные пункты и потребовали уплаты различных налогов и сборов, а затем арендной платы за землю, объявив ее собственностью Приднестровья. Заявители отказались подписывать договоры аренды на свое имущество и потеряли доступ к земле, а также урожай 2004 года и сельскохозяйственные машины. Они жаловались приднестровским властям, посольству РФ в Молдавии и Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе.

Три компании-заявителя арендовали землю у частных лиц в тех же пяти деревнях. Власти Приднестровья лишили их доступа к ней, оштрафовали за перевезенное оборудование и изъяли его. ЕСПЧ отметил, что юридических оснований для лишения заявителей имущественных прав не было. По мнению суда, Молдавия «выполнила свой долг по оказанию помощи заявителям путем переговоров об их доступе к земле и предоставлении им компенсации за потери», а Россия, которая «должна была взять на себя ответственность за нарушения», этого не сделала. Российское правительство настаивало, как и в предыдущих аналогичных делах, что РФ не контролирует территорию Приднестровья, а также утверждало, что компенсации, которых просили заявители, не подтверждались документами и были «беспрецедентно чрезмерными».

ЕСПЧ присудил компаниям-заявителям компенсации убытков €115,3 тыс., €80,5 тыс. и €50 тыс. и по €5 тыс. компенсации судебных издержек. Физическим лицам, за исключением около 200 человек, присуждены компенсации по €1,5 тыс. (в целом около €2,2 млн) и совместно €20 тыс. судебных издержек.

Общая сумма выплат, таким образом, составила около €2,5 млн. Дмитрий Дедов выступил против этого решения, повторив свое особое мнение по ранее рассмотренному делу «Мозер против Молдавии и России» об отсутствии контроля РФ в Приднестровье. Напомним, власти РФ не раз публично возмущались решениями ЕСПЧ об ответственности России за действия властей Приднестровья, ссылаясь на политизированность подхода ЕСПЧ и отсутствие у него доказательств влияния РФ на ситуацию в Приднестровье. До сих пор не исполнено решение ЕСПЧ 2012 года по делу с массовым участием заявителей «Катан и другие против Молдавии и России» о запрете преподавания на латинице в приднестровских школах, в связи с которым Минюст собирался обратиться в Конституционный суд за разрешением его игнорировать. Тогда ЕСПЧ вновь признал, что регион находится под юрисдикцией не только Молдавии, но и России. Позже ЕСПЧ принял аналогичное решение по делу Бориса Мозера — гражданина Молдавии, который два года провел в приднестровской тюрьме и должен получить от РФ компенсацию €29 тыс. Россия отрицает свою ответственность за Приднестровье и отказывается выплачивать компенсации заявителям.

В Минюсте заявили, что решение будет тщательно изучено, но ранее ведомство уже обвиняло Страсбургский суд в предвзятости подходов к аналогичным делам против России. Комитет министров Совета Европы, однако, настаивает, что, хотя у ЕСПЧ не было «доказательств прямого участия российских агентов» в нарушении прав заявителей, ответственность возложена на РФ в связи с «военной, экономической и политической поддержкой», без которой Приднестровье «не могло бы выжить». Эксперты прогнозировали, что аналогичные решения могут быть приняты и по делам, связанным с другими непризнанными республиками, которым РФ оказывает политическую, военную и экономическую помощь, в том числе Южной Осетией, ДНР и ЛНР.

Анна Пушкарская, Санкт-Петербург

Фотогалерея

Хроника приднестровского конфликта

Смотреть

Новости компаний Все

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...