10 лет назад номер «Огонька» был посвящен «пятидневной войне» — вооруженному конфликту между Грузией, с одной стороны, и самопровозглашенными республиками — Южной Осетией и Абхазией — и Россией — с другой, продолжавшемуся с 7 по 12 августа. В ответ на массовый артобстрел Грузией южноосетинской столицы — Цхинвала Россия объявила о начале «операции по принуждению к миру» в зоне конфликта. Грузия в ходе конфликта потеряла 412 человек, потери России составили 67 погибших, Южной Осетии и Абхазии — 162. Россия признала суверенитет обеих республик, Грузия разорвала дипотношения с нашей страной. Однако «пятидневная война» имела далеко идущие последствия — геополитические, экономические, гуманитарные.
Фото: Архив журнала "Огонёк"
«Россия вступила в новый этап своих отношений с миром: ближе всего будет, наверное, определение "новая холодная война",— отмечал тогда "Огонек".— Если мы на эту войну поведемся — это и будет, возможно, самое долговременное и тяжелое последствие трагедии в Цхинвале. Милитаризировать сознание и бюджет — что может быть опаснее для страны?» Журнал приводил мнения экспертов. Среди них — комментарий британского обозревателя Криса Стивена, работавшего при ООН. «На протяжении десятилетий Москва поддерживала ООН или, по крайней мере, Совет Безопасности: право вето давало ей иллюзию, что она может блокировать наиболее опасные авантюры своих оппонентов… Эта иллюзия разрушилась в 2003 году, когда США и Британия вторглись в Ирак,— рассуждал автор.— В конфликте с Грузией Россия пренебрегла правилами, увидев, что администрация Буша сделала то же самое. Но Москва бы только выиграла, если бы пошла по иному пути — держалась правил, даже когда Америка их нарушает. Тогда Москва стала бы альтернативой, которой мир мог бы восхититься… В отсутствие ясных правил ООН Москва и Вашингтон установили собственные, две мировые ядерные державы решили, что единственно верная доктрина сегодня — прав сильнейший».