Коротко

Новости

Фото: Ъ

Сергей Пойманов признал вину в неправомерных действиях при банкротстве

Бизнесмен Сергей Пойманов, обвиняемый в злоупотреблении полномочиями (ст. 201 УК РФ), в рамках рассмотрения дела в Левобережном райсуде Воронежа признал вину в неправомерных действиях при банкротстве (ч. 1 ст. 195 УК РФ). Об этом “Ъ-Черноземье” сообщил представляющий интересы предпринимателя адвокат Дмитрий Фомичев. «Если внимательно читать обвинительное заключение, то речь идет именно о статье 195, а не вменяемой 201-й,— сказал “Ъ-Черноземье” господин Фомичев. — Решение о признании вины — это решение по сути вынужденное, поскольку вполне разумные с точки зрения доказывания аргументы не принимаются. Так, в основу обвинения положено спорное заключение экспертизы, а в назначении дополнительной судебной экспертизы нам было отказано, как и в допросе специалиста, явившегося в суд по инициативе стороны защиты». 1 июня в суде завершились прения, 5 июня господин Пойманов должен выступить с последним словом. «Мы очень надеемся, что при вынесении приговора суд будет руководствоваться только законом. С самого начала этого дела складывалось ощущение, что ведется преследование ради преследования»,— добавил Дмитрий Фомичев.

Ранее в ходе заседаний прокуратура настаивала на реальном сроке для Сергея Пойманова: ее представители попросили для него 4,5 года лишения свободы. Бизнесмену вменяется злоупотребление при организации цепочки перепродаж имущества банкротящегося бетонного завода с ущербом для кредиторов в размере более 10 млн руб. Как считает следствие, оборудование, корпуса и участки под ними были проданы подконтрольному подсудимому ООО «Росгранит». Затем завод еще несколько раз менял собственников, пока не оказался в компаниях бизнесмена Владимира Фошина. Сумма продажи составила 15 млн руб., из которых 12 млн руб., по версии следствия, господин Пойманов перевел на подконтрольные юрлица и присвоил. Адвокат потерпевший стороны Евгений Пискунов от подробных комментариев вчера отказался, мотивируя это закрытым процессом. При этом он отметил, что «как правило, изменение позиции подсудимых в момент окончания рассмотрения дела в сторону признания какой-либо вины происходит из-за осознания доказанности их деяния, чтобы хоть как-то смягчить перспективное наказание».

Андрей Цветков, Олег Мухин


Комментарии

Наглядно

Профиль пользователя