Коротко


Подробно

Фото: Сергей Иванов

Деньги Капиталбанка поищут в другом кармане

Суд отказал АСВ во взыскании 52 млн рублей с Антона Станиславова

Как стало известно „Ъ-Юг“, арбитражный кассационный суд отказал Агентству по страхованию вкладов во взыскании с известного ростовского предпринимателя Антона Станиславова 52 млн руб. в пользу обанкротившегося Капиталбанка. Агентство еще в 2016 году заявило, что указанная сумма является непогашенным кредитом, и потребовала возврата денег. В свою очередь, предприниматель возразил, что погасил его досрочно. В течение двух лет арбитражи различных инстанций выносили противоречивые решения, становясь на сторону то одной, то другой стороны. По мнению юристов, Агентство по страхованию вкладов может еще обратиться в Верховный суд РФ, но шансы на успех невелики.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа подтвердил незаконность требования Агентства по страхованию вкладов (АСВ) о взыскании с Антона Станиславова 52 млн руб. в пользу обанкротившегося Капиталбанка. АСВ, которое исполняет функцию конкурсного управляющего банка, заявило требования к предпринимателю еще в мае 2016 года.

Как следует из материалов дела, 2014 году Антон Станиславов взял в Капиталбанке два кредита на общую сумму 52 млн руб. со сроком возврата в 2017 году. Заемные средства предназначались для выкупа квартир и парковочных мест в жилом комплексе, построенном в Ростове-на-Дону на месте бывшего вертолетного поля в Западном жилом массиве. 15 февраля 2016 года Центробанк отозвал у Капиталбанка лицензию, и в него пришла временная администрация. Господин Станиславов предоставил ей документы о досрочном погашении кредита. По словам предпринимателя, он сделал это по просьбе руководства банка за несколько дней до отзыва лицензии. Однако в бухгалтерии кредитной организации представитель АСВ подтверждения этой операции не нашел. Временная администрация посчитала, что денежные средства от господина Станиславова в банк не поступали. В связи с этим АСВ обратилось в арбитраж с требованием признать недействительной сделку по внесению Антоном Станиславовым в банк 52 млн руб. в счет погашения кредитов. С тех пор суды различных инстанций пять раз выносили решения в пользу то одной, то другой стороны. Чтобы установить истину, судьям даже пришлось просматривать видеозаписи с камер наблюдения, сделанные в день, когда Антон Станиславов приходил в московское отделение Капиталбанка с целью погашения кредитов (подробнее см „Ъ-Юг России“-Online от 2 февраля).

В итоге на прошлой неделе кассационная инстанция в лице Северо-Кавказского окружного суда вынесла постановление в пользу господина Станиславова. В документе отмечается (его можно найти в картотеке арбитража), что видеозаписи не подтверждают, но и не опровергают заявление предпринимателя о передаче денег сотрудникам банка. Также суд принял во внимание материалы уголовного дела, возбужденного в отношении председателя правления Капиталбанка Сергея Осипова и других его сотрудников по фактам хищения денежных средств (пропажа 55 млн руб. является одним из эпизодов этого дела, подробнее см. „Ъ-Юг“ №4 от 12 января 2017 года). «В рамках данного уголовного дела наличие сговора между Станиславовым А. И. и сотрудниками банка, осуществление ими целенаправленных действий по созданию видимости внесения денежных средств в кассу банка не установлено. Доказательств обратного в материалах дела суду не представлено»,— говорится в постановлении кассационной инстанции.

По словам Сергея Радченко из адвокатского бюро «Юг», АСВ еще может ходатайствовать о передаче дела на пересмотр в Коллегию по экономическим спорам Верховного суда РФ, однако шансы на успех невелики. «Арбитражная практика показывает, что дела в коллегию передаются редко. По статистике, такое случается примерно в 5% случаев»,— говорит юрист.

Как сообщалось, Банк России прекратил деятельность Капиталбанка из-за наличия угрозы интересам кредиторов и вкладчиков. Регулятор посчитал, что банк проводит высокорискованную кредитную политику, связанную с размещением денежных средств в низкокачественные активы.

Антон Станиславов является соучредителем и генеральным директором нескольких компаний, в частности ЗАО «Ростстройинвест» и ООО «РостовДонДевелопмент». Его отец Иван Станиславов в период 2001–2008 годов был вице-губернатором Ростовской области.

Вадим Водолазов, „Ъ-Юг“

Коммерсантъ (Ростов) от 18.04.2018
Комментировать

Наглядно

в регионе

спецвыпуск

Партнерские проекты

обсуждение