Государственная корпорация по космической деятельности «Роскосмос» намерена в апелляционной инстанции добиться взыскания с АО «Ракетно-космический центр «Прогресс» («РКЦ “Прогресс”») 266 млн руб. за нарушение сроков контракта на изготовление космического аппарата «Фотон-М». Юристы говорят о низких шансах «Роскосмоса» изменить решение суда в свою пользу.
Фото: Юрий Стрелец, Коммерсантъ / купить фото
В апелляционную инстанцию «Роскосмос» обратился после того, как арбитражный суд в январе этого года отказал корпорации в удовлетворении иска о взыскании с самарского «РКЦ “Прогресс”» 266 млн руб. неустойки за нарушение сроков государственного контракта. Это третья неудачная попытка «Роскосмоса» взыскать с завода штраф за нарушение сроков договоров. Два других иска госкорпорация проиграла в конце прошлого года.
АО «РКЦ „Прогресс“» специализируется на выпуске продукции для ракетно-космической отрасли. С 20 февраля временно исполняющим обязанности генерального директора компании является Равиль Ахметов. Господин Ахметов занял эту должность после того, как Александра Кирилина отстранили от должности генерального директора «Прогресса». Руководителя завода обвинили в злоупотреблении должностными полномочиями, которым предприятию был причинен ущерб на €2 млн. В отношении Александра Кирилина возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 201 УК РФ.
По данным «СПАРК-Интерфакс», в 2016 году выручка ракетно-космического центра составила 44,6 млрд руб., прибыль достигла 1,5 млрд руб. В 2015 году «Прогресс» выручил 38,5 млрд руб., а прибыль составила 576 млн руб. В прошлом году между РКЦ и «Роскосмосом» заключено порядка 15 контрактов, стоимость одного из них превышает 7 млрд руб. Также, по информации «СПАРК-Интерфакс», ранее судебных споров между «Роскосмосом» и «Прогрессом» не возникало.
В прошлом году «Роскосмос» направил в арбитражный суд три иска к «РКЦ “Прогресс”» о взыскании компенсации на общую сумму более 330 млн руб. за нарушение сроков договоров. В удовлетворении двух исковых заявлениях суд отказал в конце 2017 года. В начале текущего года арбитраж отказался взыскать с «Прогресса» 266 млн руб. Как указано в материалах дела на сайте суда, сроки контракта были нарушены по независящим от самарского ракетно-космического центра причинам. Также суд указал «Роскосмосу» на пропуск исковой давности. В текущем месяце корпорация обратилась с жалобой в апелляционную инстанцию. Подробности жалобы не раскрываются.
Как считает управляющий партнер юридической компании «Рустам Курмаев и партнеры» Рустам Курмаев, шансы «Роскосмоса» на отмену решения суда первой инстанции являются низкими.
«Если представить, что решение суда будет отменено, то для подрядчика могут наступить следующие последствия: суд может взыскать с подрядчика неустойку как в полном размере, так и частично, в зависимости от содержания доказательств, представленных в материалы дела»,– говорит Рустам Курмаев.
Юрист исключает наступление иных последствий для «Прогресса». «В реестр недобросовестных поставщиков подрядчик не попадет автоматически. Факта просрочки недостаточно для включения подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков. Важно, чтобы договор был расторгнут с подрядчиком на основании установленного нарушения срока выполнения работ. Только в этом случае для подрядчика наступит описанное негативное последствие в виде включения в черный список».
Аналогичного мнения придерживается партнер компании «НАФКО-Консультанты» Ирина Мостовая. «Контракт, из которого и возник спор, уже завершен, то есть о его досрочном прекращении речь уже вестись не может. Необходимо отметить, что даже если спор в итоге будет проигран «Прогрессом», то этот факт не сможет послужить безусловным основанием для включения компании в список недобросовестных поставщиков. Такие последствия будут зависеть от вступившего в силу судебного акта, а именно от установленных судом фактических обстоятельств, в том числе вины ответчика в нарушение своих договорных обязательств»,– говорит юрист.