специальный корреспондент Ъ
До 2007 года у французского судьи Алана Филибо более чем достаточно времени, чтобы проверить и перепроверить справедливость обвинений в причастности нынешнего президента Франции Жака Ширака к коррупции в период до первого президентства, то есть до 1995 года. А у Ширака все еще есть время, чтобы пока не ломать над этой проблемой голову. По конституции президент неподсуден. И даже имя его не фигурирует в материалах расследования. Он проходит как мистер Х. Правда, все уже знают, who is mister Х. И вот это, конечно, неприятно.
Это неприятно самому мистеру Х. Я-то лично думаю, что это даже более неприятно, чем предположительное наказание в виде выплаты $75 тыс.— суммы, в общем, для президента Франции подъемной. Но он-то знает свою страну и присущую ей прессу. Можно не сомневаться, что тема причастности Жака Ширака к коррупции прочно войдет в круг тем, за которыми пристально следят журналисты. И до конца срока президентства Ширак обречен на неоднократное публичное обсуждение возможных грехов его недавнего прошлого.
К тому же перспектива предстать перед судом после расставания с президентским креслом тоже не самая приятная. В 75 лет (столько Шираку будет в 2007-м) уже захочется покоя и тишины, а не разборок в суде. Не факт, что это неизбежно произойдет, но ведь может.
Куда деться от этих мыслей? Вряд ли во Франции возможен российский вариант, когда следующий президент первым делом гарантирует предыдущему неприкосновенность. Но даже при таком положении вещей в России "левые" не оставляют надежду свести счеты с первым российским президентом и регулярно обращаются с просьбой в прокуратуру страны проверить Бориса Ельцина на предмет совершения преступлений. Правда, в период его пребывания у власти.
Существенная разница между нами и ними состоит в том, что даже если бы российский суд нашел грехи в президентском прошлом Бориса Ельцина, они ни в коей мере не отразились бы на президентской судьбе Владимира Путина, которого Борис Ельцин публично назвал своим преемником и "двинул" в президенты. Это Россия со всеми присущими ей парадоксами. Ельцин буквально ввел Путина в свой кабинет, но в глазах избирателей Путин воспринимается как альтернатива Ельцину.
А вот во Франции, как и в любой другой демократической стране, всплывшее "неотмытое прошлое" Ширака в гораздо большей степени является проблемой для его сторонников и однопартийцев, нежели собственно для господина президента. Цена вопроса в данном случае — все будущие выборы: от муниципальных, через парламентские до президентских. Если "правые" не смогут рассеять сомнения в репутации их лидера, они заплатят по счетам Ширака даже раньше, чем сам Ширак. И дороже.