премия кино
Объявлены номинанты на национальную премию кинокритики и кинопрессы "Золотой Овен", которая будет вручена в конце декабря. За звание лучшего фильма будут соревноваться "Кукушка", "Война" и "Чеховские мотивы". Комментирует АНДРЕЙ Ъ-ПЛАХОВ.
Официальное оглашение номинантов состоялось вчера на пресс-конференции кинокомпании "Кинотавр", которая предоставила брэнд "Золотой Овен" и является спонсором премии, учрежденной Гильдией киноведов и кинокритиков России. Однако по недоразумению список номинантов был опубликован заранее на страницах газеты Союза кинематографистов. Так что если в списке и были неожиданности, то все уже успели их пережить.
Обращает на себя внимание резкая поляризация критических симпатий и антипатий. Если следовать опубликованному списку, бесспорными фаворитами конкурса выглядят "Война" Алексея Балабанова, "Кукушка" Александра Рогожкина и "Чеховские мотивы" Киры Муратовой — соответственно пять, четыре и три номинации. Однако и среди любимых бывают любимейшие.
Есть основания полагать, что критикам — людям преимущественно либеральных взглядов — ближе не жесткая балабановская "Война" с ее патриотическим пафосом и элементами имперской идеологии, а пацифистская "Кукушка". К тому же дважды обиженная — сначала на Московском фестивале, где ей не выдали главного приза, а потом при выдвижении российского кандидата на "Оскар", которым, как известно, стал "Дом дураков" Андрея Кончаловского. Но если уж считать, что критики склонны поддерживать меньшинства (в данном случае эстетические), то есть все предпосылки для победы на "Золотом Овне" муратовских "Чеховских мотивов". Эта принципиально некоммерческая картина, отвергаемая прокатом и телевидением, объявлена кинопрессой "запредельным шедевром арт-хауса".
Есть еще четвертый фаворит — "Любовник" Валерия Тодоровского: у него целых пять номинаций, среди них сразу две актерские — у Олега Янковского и Сергея Гармаша. Однако ни категория "Лучший фильм", ни "Лучшая режиссерская работа" не включают "Любовника", поэтому его позиции все равно выглядят слабее. Тем не менее пять номинаций у картины Тодоровского разительно контрастируют с тем, как ее полностью проигнорировали на "Золотом орле" (не путать с "Овном") который пройдет на месяц позже. Критики дружно бросились исправлять допущенную несправедливость. И наоборот, выбросили из своего списка тех потенциальных кандидатов, кто получил больше всего поддержки на "Золотом орле".
Последнее касается и "Звезды" Николая Лебедева, и прежде всего фильма Андрея Кончаловского "Дом дураков". На нем стоит остановиться особо, ибо это случай показательный. Российские критики, аккредитованные в Венеции, устроили этой картине форменный погром и несколько приутихли только после присуждения фильму гран-при уважаемого фестиваля. Новая волна негодования обрушилась на "Дом дураков", когда его выставляли на "Оскар", а потом — когда он вышел в прокат. Разумеется, каждый волен не любить тот или иной фильм, но почему-то больше десятка лет спустя после отмены цензуры наши критики выступают почти по любому поводу столь дружными рядами, будто по велению внутреннего диссидентского голоса.
Похоже, что и судьба номинаций "Золотого Овна" не всегда решается по критическому "гамбургскому счету", часто не без оглядки на склочный и малоаппетитный российский премиальный контекст. Размножение количества премий при весьма скромном уровне отечественной киноиндустрии путает все критерии и плодит хаос в мозгах. Агрессивное действие рождает противодействие. В общественном мнении продвижение "Дома дураков" на "Оскар" было произведено силовыми и некорректными методами — теперь оно выходит боком. А фильмы здесь совершенно ни при чем.