Совладелец ООО «Самарские пятачки» Ирина Гусакова с суммой требования в размере 581 млн руб. пополнила реестр кредиторов Владислава Кедало. Предпринимательница стала крупнейшим кредитором в деле о несостоятельности создателя Самарского загородного гольф-клуба. По мнению экспертов, Владислав Кедало таким образом может установить контроль над ходом собственного банкротства для защиты активов от других кредиторов.
Фото: Евгения Яблонская, Коммерсантъ
Банкротящемуся бенефициару ООО «Самарские пятачки» Владиславу Кедало предъявил претензии еще один кредитор. Ирина Гусакова потребовала с предпринимателя более 581 млн руб. Согласно данным «СПАРК-Интерфакса», госпоже Гусаковой принадлежит 40% доли УК «Самарских пятачков», также она предположительно является супругой Владислава Кедало.
• ООО «Самарские пятачки» создано в 2007 году. Владельцами компании выступают Ирина Гусакова (40%), Владислав Кедало (30%), Наталья Губанова (10%), Ирина Жукова (10%) и Ринат Хуснутдинов (10%). Владислав Кедало зарегистрировал компанию для строительства гольф-курорта площадью 760 га стоимостью 35 млрд руб. в Кинельском районе. Первый подобный проект господин Кедало реализовал в с.Сырейка Самарской области. Приступить к строительству второго гольф-клуба так и не удалось из-за отсутствия инвестиций. В 2011 году бизнесмен начал распродавать предназначенные для спортивного объекта участки земли.
В апреле 2016 года с иском о банкротстве Владислава Кедало в Арбитражный суд Самарской области обратилась ФНС. Как сказано в материалах дела на сайте суда, бизнесмен задолжал налоговой службе около 20 млн руб. Собственник «Самарских пятачков» выступил против собственного банкротства. Владислав Кедало предоставил в суд документы, подтверждающие наличие у него земельных участков и договоры купли-продажи земли на сумму более 300 млн руб. В декабре суд прекратил производство по делу в связи с отсутствием доказательств о неплатежеспособности должника. Налоговую службу такое решение суда не устроило. В начале 2017 года по инициативе ФНС производство по делу восстановили. Бизнесмен попытался оспорить это в вышестоящей инстанции, однако желаемого результата добиться не удалось. В сентябре 2017 года суд признал заявление фискальных органов обоснованным и ввел в отношении предпринимателя процедуру банкротства.
Позже с заявлением о включении в реестр кредиторов в суд обратилось ПАО «Сбербанк» с суммой требований в размере 210 тыс. руб. В 2010 году создатель гольф-клуба взял у Сбербанка кредит в размере 750 тыс. руб. под 19% годовых.
Также с Вячеслава Кедало взыскивал долг «Тинькофф кредитные системы», однако в деле о банкротстве организация не участвует. По данным сайта ФССП России, в отношении бизнесмена ведется пять исполнительных производств о взыскании налогов на общую сумму порядка 7 млн руб.
Как сказано в материалах дела, госпожа Гусакова и Владислав Кедало осенью минувшего года заключили в Центральном районном суде Тольятти мировое соглашение, по условиям которого бизнесмен обязан выплатить Ирине Гусаковой денежную сумму по брачному договору. Прошедшим летом оба подписали к нему дополнительное соглашение, согласно которому у Владислава Кедало возник долг перед Ириной Гусаковой в размере более полумиллиарда руб. На прошлой неделе арбитражный суд удовлетворил заявление предпринимательницы и включил ее в реестр кредиторов господина Кедало.
По словам Анатолия Антонова, адвоката «Юридического центра Анатолия Антонова», случаи, когда должник вводит в процедуру банкротства аффилированного кредитора на практике очень распространены. «Это делается для того, чтобы назначить своего конкурсного управляющего, который будет заниматься ведением процедуры банкротства, поиском имущества, оспариванием сделок и т. д., а также для принятия других решений, которые утверждаются путем голосования в зависимости от доли в общей сумме требований. Чем больше сумма требований, тем больший вес имеет голос данного кредитора», — говорит господин Антонов. Как поясняет юрист, лояльный кредитор позволяет в дальнейшем сохранить имущество, которое попадет в конкурсную массу.
«Остальные кредиторы могут оспорить включение в реестр близкого должнику кредитора. Для этого необходимо выяснить, что за договоры были заключены, в результате которых возникли финансовые обязательства, когда они возникли, насколько они реальны, сопровождались ли они реальной передачей имущества или денег, возникли ли эти обязательства до введения процедуры банкротства или нет», — резюмировал Анатолий Антонов.