Корма под наблюдением

Арбитражный суд Саратовской области ввел на «Саратовском комбикормовом заводе» наблюдение в рамках дела о банкротстве, которое рассматривается с июня 2016 года. Процедура введена по заявлению мордовской компании «КрасАн», которой завод задолжал более 582 тыс. руб. Ранее суд отказал во введении наблюдения трем компаниям-кредиторам. Сейчас в деле находятся заявления еще восьми компаний на сумму более 46 млн руб. Ситуация осложняется тем, что, согласно утвержденному в январе прошлого года проекту планировки набережной, на которой находится СКЗ, новые «красные линии» (границы территорий общего пользования. — „Ъ“) захватили часть территории СКЗ, — это вызвало разговоры о необходимости переноса предприятия. Эксперты считают, что в случае банкротства часть земли под заводом может уйти частным лицам.

В начале недели Арбитражный суд Саратовской области принял решение о введении наблюдения на ОАО «Саратовский комбикормовый завод» (СКЗ) сроком на пять месяцев. Наблюдение введено на основании заявления, поданного мордовским ООО «КрасАн», которое занимается оптовой торговлей удобрениями и агрохимическими продуктами. В октябре 2015 года «КрасАн» заключил с саратовским предприятием договор поставки, в соответствии с которым отгрузил товара на 7,5 млн руб. Однако оплата продукции была произведена в сумме чуть более 7 млн. В суд заявлены требования в размере 582,38 тыс. руб. По данным арбитражного суда, сейчас в деле о банкротстве СКЗ приняты заявления от ООО «Стратегия плюс» (сумма требований не указана), ПАО «Сбербанк России» (20,3 млн), ООО «Крупяная лавка» (4,85 млн), ООО «СоюзАгроТрейд» (547,9 тыс.), ФНС (20,5 млн). Подано еще три заявления о вступлении в дело.

В ходе рассмотрения дела о банкротстве СКЗ суд трижды выносил решения об отказе в введении наблюдения. Как следует из материалов суда, изначально, в июне 2016 года, заявление о признании СКЗ банкротом подавало московское ООО «Глобэкс Грейн», занимающееся оптовой торговлей зерном. Компания заявила о долге в 13,04 млн руб.: она поставила СКЗ товар, но оплату не получила. В октябре 2016 года суд отказал «Глобэкс Грейн» во введении наблюдения, так как в заявлении была указана сумма, включающая неустойку и расходы по уплате госпошлины. Через некоторое время «Глобэкс Грейн» вновь подала заявление о признании СКЗ банкротом на сумму 5,65 млн, а в декабре 2017 года отказалась от претензий в связи с погашением задолженности. Во введении наблюдения также было отказано ООО «Гелиант» (заявил о долге в 3,7 млн руб.), — им СКЗ предложил заплатить в рассрочку. Без рассмотрения осталось и заявление ООО «СМК-Инвест-С» (требования 620,28 тыс.), так как суд установил, что сумма долга не превышает 300 тыс. руб., — минимальной суммы, достаточной для возбуждения дела о банкротстве.

Гендиректора СКЗ вчера не удалось застать на рабочем месте, а без него сотрудники предприятия отказались разговаривать с журналистами.

В министерстве сельского хозяйства Саратовской области сообщили, что завод работает, и посоветовали обратиться на предприятие.

Завод расположен в центре Саратова, в очень привлекательном месте — он занимает 3 га вблизи новой набережной. В феврале 2015 года специалисты московского проектного института «Стрелка», которые разработали проект благоустройства центра Саратова, предложили перенести завод в другое место, чтобы использовать пространство под ним для обустройства набережной. Масштабное обсуждение этой темы развернулось лишь в начале декабря 2016 года — тогда администрация Саратова провела публичные слушания об утверждении проекта планировки территорий новой набережной. Проект, в частности, предполагал перенос «красных линий» (границ территорий общего пользования) в сторону расположенных в этом районе предприятий. Большинство участников слушаний проголосовало против. Несмотря на это, администрация утвердила проект планировки. Руководитель завода Виктор Тапилин в комментариях СМИ отмечал, что перенести предприятие нереально, так как потребуются большие инвестиции для создания инфраструктуры. Он высказал опасения, что, так как СКЗ арендует землю у города, мэрия может ее просто изъять.

Управляющий партнер юридической фирмы «Маркелов групп» Вадим Маркелов не исключает, что банкротство СКЗ может быть нацелено на получение части земельного участка. По его мнению, многое зависит от того, какой собран пул кредиторов. «Если он разношерстный, то коллегиально принимаются решения о том, какое имущество продавать. Если какой-то из кредиторов получает большинство, то он фактически и становится управляющим, и зачастую большая часть активов уходит потом ему. Земля может уйти вместе с правом аренды заодно со зданиями», — считает господин Маркелов. Эксперт полагает, что в случае реализации проекта развития набережной территория завода «вряд ли целиком уйдет под набережную». «Это слишком лакомый кусок. Думаю, ее получит частное лицо, которое будет использовать ее в коммерческих целях. Скорее всего, для возведения многоэтажного дома»,— отметил он.