Министерство юстиции потребовало закрыть фонд Алексея Навального. Команда оппозиционера оперативно подала к ведомству встречный иск. Что такой конфликт означает для политика? Разбирался Алексей Соколов.
Фото: Геннадий Гуляев, Коммерсантъ / купить фото
Требование министерства юстиции ликвидировать главный фонд Алексея Навального «Пятое время года», судя по всему, связано с внеплановой проверкой ведомства, которая прошла в ноябре прошлого года. Ее результаты, как, впрочем, и причины, до сих пор неизвестны.
Фонд существует с 2014 года. Через него собирали все пожертвования на различные проекты Алексея Навального, а в последнее время организацию использовали как операционное юрлицо избирательной кампании. Дело в том, что специальное юрлицо для предвыборной деятельности Минюст так и не дал зарегистрировать, по мнению директора фонда «Пятое время года» и главы штаба Навального Леонида Волкова, «по совершенно смешным причинам».
Без обнародования причин требование Минюста закрыть фонд выглядит довольно странно, считает адвокат, доктор политических наук Алексей Бинецкий: «У инициативы Минюста должны быть юридические основания, которые следует представить общественности. Если их нет, то и говорить не о чем. Если такое решение основано только на политических пристрастиях чиновников из Минюста, то это некрасиво. Им заниматься политикой не очень-то и положено».
Важный нюанс — после того, как Алексею Навальному отказали в участии в предвыборной гонке, он призвал выборы бойкотировать и заявил, что его штабы в регионах теперь станут площадками для забастовки избирателей. Финансировать их аренду продолжит все тот же фонд. Согласно государственному реестру юрлиц, фонд существует для «поддержки СМИ», то есть печати газет, брошюр и листовок Навального. В графе «Дополнительные виды деятельности» также есть пункт о предоставлении «прочих финансовых услуг».
По словам президента Центра стратегических коммуникаций Дмитрия Абзалова, таким образом политиком используются некоторые лазейки в законодательстве: «Алексей Навальный пытается создать агрегатор по формированию денежных средств. Сейчас, так как он не зарегистрирован в качестве кандидата в президенты, то не может иметь свой фонд. Однако если свои политические амбиции Навальный не будет отдельно прописывать в качестве основной деятельности, то в каком-то формате его организация сможет работать, например, принимать денежные средства для разных задач, в том числе для информационной поддержки».
Ранее Владимир Путин встретился с главными редакторами печатных СМИ и информагентств. Тогда он довольно жестко высказался о Навальном, по традиции не называя его имени. По мнению главы государства, этого персонажа пытались во власть продвинуть США, но прокололись.
Президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов отмечает, что власть, с одной стороны, начала жесткую кампанию против оппозиционера, а с другой — дала ему повод вернуться в заголовки СМИ: «Достаточно жесткие слова в отношении Навального из уст президента, конечно, звучат для политической и правоохранительной систем как сигнал, как команда к наступлению. Другое дело, что здесь есть своя двойственность. Оппозиционер последние недели не так заметен. Парадоксально, что как только у Навального исчезает повестка, власть начинает ему ее создавать. Это следствие той иррациональности, которая все эти годы есть в отношении персоны Алексея Навального».
Если фонд все-таки закроют, то региональные штабы Алексея Навального не смогут продолжать свою работу. Лишиться оплаты труда рискуют и работники предвыборного штаба политика. Однако «Пятое время года» подало встречный иск к Минюсту. Фонд требует признать незаконными результаты ноябрьской внеплановой проверки.
Алексей Навальный и его представители не стали комментировать ситуацию вокруг фонда. Административный иск Минюста к фонду «Пятое время года» будет рассмотрен в Мещанском суде Москвы 22 января.