Удовлетворен иск Прокуратуры Москвы (в интересах Московского театрально-концертного объединения под руководством Александра Градского) к дирекции столичного кинотеатра "Буревестник" о выселении.
Распоряжением премьера Правительства Москвы от 21 ноября 1991 года здание кинотеатра (Добрынинская ул., д. 3, стр. 3) было передано в хозяйственное ведение объединению Градского. Госарбитраж Москвы удовлетворил иск прокуратуры о выселении дирекции кинотеатра. 25 июня 1992 года кассационная коллегия Высшего арбитражного суда отменила решение госарбитража и отказала в иске прокуратуре. Постановление кассационной коллегии опротестовал заместитель председателя Высшего арбитражного суда Александр Арифулин, сообщивший, что кинотеатр не был зарегистрирован как юридическое лицо. Надзорная коллегия под председательством Нины Иванниковой отменила постановление кассационной коллегии, удовлетворив иск прокуратуры о выселении "Буревестника".
Отказано в иске Межрегиональной информационно-издательской фирме "Русь" к объединению "Уником" на 59 712 руб. По сведениям истца, "Уником" недопоставил фирме "Русь" 21 192 кг бумаги. Госарбитраж Чувашии 16 октября 1992 года удовлетворил иск. Кассационная коллегия Высшего арбитражного суда под председательством Людмилы Заярской отменила первоначальное решение арбитража, так как имелось документальное подтверждение поставки "Уникомом" бумаги в полном объеме. В иске фирме "Русь" отказано.
Московский арбитражный суд удовлетворил иск Президиума центрального совета Всероссийского общества охраны природы к территориальному агентству Москомимущества северо-восточного округа о признании недействительным решения приватизационной комиссии этого агентства.
Приватизационной комиссией было принято решение о приватизации двух якобы государственных магазинов, на самом деле принадлежащих обществу охраны природы. В ответ президиум центрального совета общества обратился в арбитражный суд, полагая, что на общество, как на общественную организацию, не распространяется законодательство о приватизации государственного имущества. На суде истец заявил, что магазины могут быть приватизированы только с согласия их организации.
Рассмотрен иск опытного производственного хозяйства "Таловское" к акционерному обществу корпорации "Росхлебопродукт", Министерству финансов России и акционерному обществу "Экспортхлеб" на 6 млн руб. (неоплата поставленного зерна).
В 1991 году правительством было принято решение о том, что зерно, сданное государству сверх плана, может быть оплачено в валюте. Поверив этому, "Таловское" отгрузило на элеватор зерно на сумму иска, но денег за него до сих пор не получило — ни валюты, ни рублей.
Московский арбитражный суд решил, что данный спор подведомственен Высшему арбитражному суду, так как одним из ответчиков выступает российское министерство.
Отказано в иске производственному объединению "Темп" к совместному предприятию "Русь-Эллада" на $290. "Темп" поставил совместному предприятию телевизоры, но деньги за них не получил. В иске отказано в связи с тем, что на момент рассмотрения спора практически вся сумма была перечислена.
По этой же причине отказано в иске производственно-коммерческому объединению "Энергостройкомплект" к тресту "Энергомонтажвентиляция" на 693 тыс. руб. (неоплата поставленной стали и штрафные санкции по договору).
Отложено на 3 января рассмотрение дела по иску Казанского завода по техническому обслуживанию и ремонту вычислительной техники к московскому филиалу советско-польского предприятия "Интертал" на 787 тыс. руб.
Завод заключил с совместным предприятием договор на поставку компьютеров и перечислил предоплату в размере суммы иска, но товара так и не получил. На суде истец не смог доказать, что филиал является юридическим лицом, и ему было дано на это время.
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и области удовлетворил иск ленинградского производственного объединения "Вибратор" к производственному кооперативу "Завод 'Вибратор'" на 255 тыс. руб. По договору, заключенному сторонами, истец арендует у ответчика основную часть производственных фондов. За очистку сточных вод ответственен ответчик. 22 сентября 1992 года территориальное производственное объединение "Водоканал" взыскало с истца штраф за сброс неочищенных сточных вод. После чего истец обратился с иском о возмещении убытков.
Отложено дело по иску производственно-коммерческого товарищества с ограниченной ответственностью "Аллегро" к малому предприятию "Сатит" на 208 тыс. руб. По договору ответчик охранял помещения истца. В декабре 1991 г. у истца из кассы было похищено 208 тыс. руб. Истец взыскивает нанесенный ущерб. Дело отложено до предоставления истцом доказательств законности нахождения такой суммы в кассе.
Отложено рассмотрение иска акционерного общества "Ленстройавто" к транспортному кооперативу "Пассажир" на 415 тыс. руб. В автомобильной аварии, произошедшей по вине ответчика, машине истца были нанесены повреждения. После ремонта машины "Ленстройавто" решило взыскать понесенные убытки. Дело отложено до предоставления истцом объяснения, почему номер машины, побывавшей в автомобильной аварии, не соответствует номеру машины, побывавшей в ремонте.
Отказано в иске малого предприятия "Фирма 'Здоровье'" к государственному предприятию "ЭСКА" на 215 тыс. руб.
Распоряжением мэрии Петербурга с баланса истца на баланс объединения "Эскалатор" было передано помещение столовой. За это объединение должно было перечислить 215 тыс. руб. Однако данные обязательства взяло на себя структурное подразделение объединения "Эскалатор" — предприятие "ЭСКА". Деньги перечислены не были, и "Фирма 'Здоровье'" подала иск о взыскании данной суммы. В иске отказано на том основании, что он предъявлен ненадлежащему ответчику.
В связи с неявкой ответчика отложены три дела по искам акционерного общества "Прима-Ц" к администрации Петроградского района о признании недействительными распоряжений. Истец получил в аренду участки земли. Однако распоряжением администрации Петроградского района эти участки были переданы третьей организации.
Отказано в иске Художественного фонда к управлению юстиции мэрии Петербурга о признании недействительным приказа. Художественный фонд был зарегистрирован управлением юстиции города как правопреемник Художественного фонда Петербурга. Затем управление юстиции издало приказ, отменяющий акт регистрации. Истец подал иск о признании недействительным данного приказа. В иске отказано, так как истец не имеет никаких прав правопреемственности по отношению к Художественному фонду города.
Отказано в иске приморского предприятия по обеспечению продукцией материально-технического назначения города Находка к литейно-механическому заводу "Ижора-Картекс" города Колпина на 67 тыс. руб.
Удовлетворен иск совхоза "Житково" к выборгскому Леспромхозу на 55 тыс. руб.