Высший арбитражный суд прекратил производство по иску Белгородского регионального филиала Россельхозбанка к Центральному банку России и Главному управлению Центрального банка по Белгородской области. Истец просил признать недействительной телеграмму заместителя председателя Центробанка Лидии Алякиной, на основании которой 15 сентября 1992 года с корсчета филиала Россельхозбанка списано 300 млн руб., полученных по чеченскому авизо (из Грозненского национального банка социального развития).
По словам заместителя председателя филиала Россельхозбанка Дмитрия Наумова, по факту поступления фальшивого авизо возбуждено уголовное дело, однако вина Россельхозбанка не доказана, а само дело приостановлено "из-за розыска виновных". Филиал не стал предъявлять иск о возврате 300 млн руб. (оспорил лишь телеграмму Центробанка), так как не хотел платить 30 млн руб. госпошлины.
Коллегия под председательством Александры Козловой прекратила производство по делу, так как филиал Россельхозбанка не является юридическим лицом. Истцу было разъяснено, что телеграмма Центробанка носит нормативный характер, не содержит конкретных указаний относительно Россельхозбанка и поэтому не может им оспариваться.
Отложено до 20 января рассмотрение иска самарского проектно-конструкторского бюро автоматизированных систем управления к Госкомимуществу России. Истец просит признать недействительными ведомости раздела имущества между ним и Самарским опытным заводом от 26 ноября 1991 года и два пункта приказа Минэлектротехприбора СССР от 27 ноября 1991 года, обязавшего истца внести изменения в договор аренды на основании разделительных ведомостей. Дело отложено из-за неявки представителей Госкомимущества.
Московский арбитражный суд отложил рассмотрение иска прокуратуры Москвы к акционерному обществу "Медея" о признании недействительным устава и о ликвидации предприятия. На заседании представитель истца утверждал, что при регистрации "Медеи" было нарушено антимонопольное законодательство. В ходе слушания выяснилось, что данный спор вынесен на заседание Антимонопольного комитета 12 января, и суд решил отложить дело до решения этого вопроса комитетом.
Удовлетворен иск завода "Памяти революции 1905 года" к внешнеэкономическому объединению "Внешэкономкооперация" на $187 тыс. за неоплату поставки.
В августе 1991 года между сторонами был заключен договор, по которому завод обязался поставить 1 тыс. тонн медного лома, а объединение — на часть вырученных денег купить за границей для завода низкошумящие конвертеры. Общая сумма сделки составляла около $1,9 млн. Договор предусматривал ознакомление истца с контрактом на покупку конвертеров. Однако объединение заявило, что контракт будет представлен лишь после того, как истец поставит часть товара. Завод поставил ответчику 100 тонн меди, стоимость которой составила сумму иска. Полученный после этого контракт, заводчан не устроил, и они решили расторгнуть договор, получив при этом средства за уже поставленную медь.
По словам ответчика, договор не предусматривал ознакомление истца с контрактом, и именно ответчик, а не завод понесли убытки от одностороннего расторжения договора.
Отказано в иске товариществам с ограниченной ответственностью "Мосстоматрентген" и "Медлабор" к Главному медицинскому управлению Москвы о признании недействительным приказа управления о передаче двух магазинов объединению "Медтехника". Оба товарищества были созданы трудовыми коллективами этих магазинов, и истцы считали, что имеют право эти магазины выкупить.
Удовлетворен иск товарищества с ограниченной ответственностью "Прогресс" к малому производственному предприятию "Адонис" на 962 тыс. руб.
Между сторонами был заключен договор по которому "Адонис" обязался поставить цепи для бензопил "Дружба" на 875 тыс. руб. Договором была предусмотрена предоплата, и "Прогресс" перечислил деньги на счет ответчика, но товар не получил, а денег "Адонис" не вернул. За одностороннее нарушение условий договора были предусмотрены штрафные санкции в размере 10% от суммы сделки. Эти санкции — 87,5 тыс. руб. и основной долг 875 тыс. руб. — составили всю сумму иска.
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и области отказал в иске товариществу с ограниченной ответственностью "Петрос" к мэрии Петербурга и малому Совету об отмене их распоряжений. Мэрия и малый Совет отдали распоряжение комитету по управлению имуществом выселить истца из занимаемого им помещения во дворце Белосельских-Белозерских. Суд признал распоряжение законным.
Кассационной коллегией был рассмотрен иск управления производственно-технологической комплектации к производственному строительно-монтажному управлению "Экология" на 240 тыс. руб. Стороны заключили договор, по которому ответчик в 3-м квартале 1992 г. должен был поставить партию плитки. Товар поставлен не был. Истец взыскивал неустойку за непоставку товара. Суд признал договор незаключенным (отсутствует условие качества товара) и отказал в иске. Кассационная коллегия подтвердила данное решение.
Удовлетворен иск акционерного общества "Самсун" к кооперативу "Северная пальмира" о признании недействительным договора. Ленинградский мясокомбинат заключил с ответчиком договор аренды. "Самсун" (правопреемник мясокомбината) подало иск о признании договора недействительным. Иск удовлетворен на том основании, что в договоре не был описан состав имущества, передаваемого в аренду.