Нет, про "Матильду" говорить не будем, хватит. Речь о Джордже Вашингтоне. Отце-основателе Соединенных Штатов Америки
Изобличение отцов-основателей и их последователей в стародавних и зачастую недоказанных грехах — новый хит агрессивной политкорректности. Вашингтон и Линкольн уже под ударом. Кто следующий?
Фото: Universal Images Group / DIOMEDIA
В 1773 году он стал одним из жертвователей на постройку церкви Христа в Александрии, штат Виргиния. Был ее прихожанином лет 20. Но теперь по единогласному решению церковного комитета следующим летом табличка с его именем, находившаяся слева от алтаря, будет оттуда свинчена. Куда ее девать, решат отдельно. Причина — при виде таблички некоторые прихожане ощущают себя в церкви "в небезопасности и неуютно".
В общем, она оскорбляет их религиозные чувства. Так оскорбляет, что молиться не могут. Потому что Вашингтон был рабовладельцем.
Давайте не будем слишком долго размышлять над тем, до чего докатилась американская нация — до исчезновения своих основ. Вы думаете, что-то святое там осталось, да вот хоть Авраам Линкольн, который это самое рабство победил в гражданской войне. А вот нет, студенты Университета Висконсина недавно повесили на статую Линкольна табличку с требованием ее убрать, поскольку он тоже был рабовладельцем и еще виноват в казни индейцев. Хотя ни одним негром семья Линкольна не владела, а 262 индейца, приговоренных к казни за вооруженный мятеж в военное время, он, наоборот, помиловал. Оставил в силе приговор для 38, виновных в массовых убийствах и изнасилованиях.
Так что же, студенты попались неграмотные? Или, наоборот, слишком грамотные? Слишком хорошо усвоившие типично американские технологии раздувания ненависти. Ведь борются с Вашингтоном и Линкольном не только негры и индейцы — там присутствуют их единомышленники прочих рас. Возникает вопрос: почему и зачем они эти свои акции проводят? Мой ответ: потому что могут. То есть потому, что американское общество оказалось временно беззащитным перед теми самыми технологиями ненависти.
Есть такая тонкая грань между "униженными и оскорбленными" и "оскорбленными и злобными". Первые — жертвы, которых надо защищать. Вторые — агрессоры в чистом виде, и защищать надо от них. Вернемся к нашему Джорджу Вашингтону. Что, эта публика, которая требовала убрать из церкви табличку с его именем, не понимала, что этим наносит удар по чувствам других американцев, которые, представьте, верят в отцов-основателей своего государства (какое уж есть), в патриотизм, да еще и в ценности Просвещения (когда знание, в том числе историческое, служит одной из основ человеческого существования)? Все она понимала.
Но тут срабатывает инстинкт охотника (в данном случае на людей): смотрите, сейчас я, потомок черных рабов, крикну о своей оскорбленности и вся эта толпа ни-че-го со мной не сможет сделать. Будет молчать и терпеть. Им будет плохо, а я буду сидеть и радоваться. Так жертвы на глазах превратились в преступников. И спасения от этих преступников не видно.
Оскорбленные чувства бывают какими угодно — не только религиозными, а еще моральными (что очень близко). И вот перед нами разворачивается очередная американская драма, переходящая в драму всей западной цивилизации. Это "дело Харви Вайнштейна", изнасилованного группой голливудских персонажей. Вы заметили, что в этой истории нет главного — фактов, в смысле доказательств? Их даже никто не ищет и не требует.
Есть тонкая грань между "униженными и оскорбленными" и "оскорбленными и злобными". Первые — жертвы, которых надо защищать. Вторые — агрессоры в чистом виде
Помните, как в СССР учились основам уважения к праву и судебной процедуре на фоне лозунга испанской инквизиции и прокурора процессов 1937 года Андрея Вышинского "признание — царица доказательств"? По переводным книгам и сериалам смотрели, как великие детективы и адвокаты бьются за каждую мелочь, напоминающую нам, что пока нет неопровержимых фактов, каждое сомнение должно трактоваться в пользу обвиняемого и т.д. А тут не надо никаких цариц доказательств и самих доказательств тоже. Просто одна дама решила, что тогда, в первой половине 80-х годов, на самом деле не хотела иметь дело с этим Харви.
И началось: человек лишился всего без всяких судебных процедур, лишился даже жены и детей. Оскорбленным понравилось (оказывается, можно!), их оказалось очень много, сейчас по всем странам западной цивилизации обвиняют в том же любых мужчин, да уже и женщин (Мэрайю Кэри, например), есть первый случай самоубийства, много отставок. Просто эпидемия: оказывается, все всех насиловали и домогались.
Оказалось, что это так просто — вспомнить какой-то эпизод из прошлого... Допустим, приходишь ты к голливудскому богу и говоришь ему: "Харви, сделай меня звездой!" А он говорит: девочка, стань в очередь. Это кошмар. Это подрыв веры в справедливость. Это сплошное "и я тоже жертва" или "жизнь любой женщины — цепь унижений и оскорблений". Но, оказывается, за все можно отомстить, заявить на кого угодно, лучше на богатого и знаменитого, авось заключишь с его адвокатами досудебное соглашение, то есть получишь деньги. С ними как-то будет легче.
И остается дождаться, когда же происходящим оскорбится другая сторона, скажет, что бесчинства радостных агрессоров подрывают человеческую веру в справедливость, достоинство и многое другое. Начнут носить значки "Я — Харви" и требовать убрать изображение Анджелины Джоли с плакатов над кинотеатрами, поскольку один ее вид опять же оскорбляет чувства каждого человека, не лишенного еще достоинства и самоуважения, а также христианского милосердия и сострадания.
Но пока значков таких не носят, а сидят и боятся. Думают: что же это будет, если на каждой улице, в каждом доме оскорбленные пойдут друг на друга стенкой на стенку?..