процесс
Вчера Мосгорсуд оставил без изменения приговор бывшему главе Красноярского алюминиевого завода Анатолию Быкову, признанному виновным в подготовке покушения на своего знакомого Вилора Струганова, а также в незаконном хранении оружия. Для господина Быкова это самый плохой исход, так как если бы дело направили на новое рассмотрение, то это означало бы его фактическое оправдание.Уголовное дело против Анатолия Быкова было возбуждено прокуратурой Северо-Западного округа Москвы 29 сентября 2000 года. В тот день сотрудники ФСБ и МВД инсценировали убийство его бывшего компаньона Вилора Струганова (он же Паша Цветомузыка). 3 октября в дом господина Быкова в Красноярске явился местный коммерсант Александр Василенко, снабженный записывающей аппаратурой. Он сообщил, что выполнил заказ по устранению Цветомузыки, который получил от Анатолия Быкова, а в качестве доказательства предъявил наручные часы "жертвы", документы и $20 тыс., якобы украденные у "убитого". На следующий день Анатолия Быкова арестовали. Расследование и судебный процесс растянулись почти на два года.
Наконец, 19 июня 2002 года Мещанский межмуниципальный суд Москвы приговорил Анатолия Быкова к шести с половиной годам лишения свободы условно с испытательным сроком в пять лет. Впрочем, это решение никого не удовлетворило. Прокурор Светлана Емельянова, требовавшая в свое время для господина Быкова девяти лет тюрьмы, посчитала его слишком мягким. Защита же настаивала на оправдательном вердикте, так как, по мнению адвокатов, в деле не было события преступления. Поэтому обе стороны обжаловали приговор в кассационном порядке.
Вчера все ждали, что Мосгорсуд отменит приговор и направит дело на новое рассмотрение. Тем более что основания для этого были. Например, адвокат Владимир Сергеев указал, что суд нарушил принцип территориальной подсудности и дело должно было рассматриваться не в Москве, а в Красноярске, где разворачивались основные события. Кроме того, по мнению защиты, была ошибочно выбрана квалификация преступления. "На Вилора Струганова никакого покушения не было,— утверждал он.— Была инсценировка. Поэтому здесь можно вести речь лишь о приготовлении. Но тогда наказание должно быть гораздо мягче". Владимир Сергеев еще раз попросил суд критически отнестись ко всем показаниям несостоявшегося киллера Александра Василенко. "Этот человек, по версии следствия, должен был по заданию Быкова убить предпринимателя Вилора Струганова,— продолжил адвокат.— Но Василенко верить нельзя. Он давал несколько совершенно противоположных по смыслу показаний: то утверждал, что должен убить, то заявил, что оговорил Быкова. Очевидно, что Василенко лжет и плетет какие-то интриги. И сейчас он бегает по Европе не из-за страха перед Быковым, а опасаясь мести спецслужб, которым до конца не был предан. Поэтому я предлагаю суду не брать в расчет все его заявления".
Для Анатолия Быкова самым благоприятным исходом вчерашнего заседания была бы отмена приговора и направление дела на новое рассмотрение в Мещанский суд. Дело в том, что по новому УПК без согласия сторон в процессе нельзя оглашать свидетельские показания в отсутствие самого свидетеля. А поскольку обвинение в основном строилось на показаниях Александра Василенко, который давно находится в бегах, то суд приостановили бы за его розыском. Это означало бы фактическое оправдание Анатолия Быкова. Теперь же на нем, как ни крути, стоит клеймо уголовника. Водимо, понимая это, адвокаты заявили, что обжалуют вчерашнее решение в Верховном суде.
ЛЕОНИД Ъ-БЕРРЕС