Дмитрий Аграновский, адвокат активиста леворадикальной молодежной организации "Революционный коммунистический союз молодежи" (РКСМ(б)) Андрея Соколова, подал в Верховный суд России жалобу. Он просит вышестоящую инстанцию отменить приговор, вынесенный его подзащитному в 2001 году.
Как сообщил адвокат Аграновский, 4 апреля 2001 года Лефортовский суд признал Андрея Соколова виновным в незаконном приобретении, ношении, хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, а также неоднократном изготовлении и хранении взрывчатых веществ. Подсудимый был приговорен к пяти с половиной годам лишения свободы.Андрей Соколов был задержан 20 июня 2000 года сотрудниками столичного ГУВД и ОВД "Лефортово". При личном досмотре у него были обнаружены 60 патронов и зашитый в полу пиджака револьвер. В ходе обыска в квартире задержанного сотрудники милиции изъяли 90,3 грамма взрывчатого вещества аммонал, а также литературу по взрывотехническому делу.
Ранее, в январе 1999 года, выпускник Московского пекарского училища Андрей Соколов был осужден Мосгорсудом на четыре года лишения свободы за взрыв памятной плиты в честь семейства Романовых на Ваганьковском кладбище в июле 1997 года. Однако Верховный суд по просьбе защиты смягчил Соколову наказание до двух с половиной лет лишения свободы условно с испытательным сроком в течение двух лет. Таким образом, в момент задержания Соколов находился на испытательном сроке. Вынося приговор, Лефортовский суд отменил условное осуждение и частично присоединил к назначаемому сроку неотбытую часть наказания.
Однако Дмитрий Аграновский считает, что вина его подзащитного доказана не была. Кроме того, он полагает, что суд не проверил должным образом версию подсудимого о том, что оружие и взрывчатку ему подбросили сотрудники милиции, а также что он был задержан не в Москве, а в поселке Пугачевка Орловской области.
РИА "Новости"
В деле Холодова — одни ошибки
Генпрокуратура России внесла более тысячи замечаний на протокол судебного заседания по делу об убийстве журналиста Дмитрия Холодова. Гособвинитель по этому делу Ирина Алешина сообщила, что 1316 замечаний на протокол на 194 листах она направила на днях судье военного суда Московского гарнизона Владимиру Сердикову. Представитель гособвинения особо выделила то обстоятельство, что судья представил протокол судебного заседания сторонам лишь два с половиной месяца спустя после вынесения приговора вместо положенных по закону трех дней. 26 июня суд полностью оправдал обвиняемых в убийстве журналиста шестерых офицеров-десантников во главе с бывшим начальником разведки ВДВ полковником Павлом Поповских.Ирина Алешина пояснила, что до того, как будет окончательно утвержден протокол судебного заседания, обвинение не может внести представление в вышестоящий суд. Она напомнила, что сразу после вынесения оправдательного приговора Генпрокуратура внесла протест в вышестоящий суд — военную коллегию Верховного суда России. Генпрокуратура настаивает на отмене оправдательного приговора и новом рассмотрении данного уголовного дела.
"Интерфакс"
Рассмотрели подсудность громкого дела
Вчера в городском суде Петербурга началось рассмотрение дела директора питерского Экси-банка Прасковьи Копаневой. Ее обвиняют в неоднократной даче взяток вице-губернатору Петербурга Валерию Малышеву. Сам господин Малышев ранее также проходил по этому делу (его обвиняли в получении взяток, злоупотреблении служебным положением, а также уклонении от налогообложения) и даже был из-за него отстранен от должности. Однако до суда вице-губернатор не дожил: он умер от инсульта в мае этого года, вскоре после того, как Генпрокуратура направила его дело в суд.В горсуде собрались многочисленные журналисты, а также защитники подсудимой и покойного Валерия Малышева. Последние надеются добиться оправдания господина Малышева и на этом основании не дали согласия на прекращение дела в связи со смертью обвиняемого (нереабилитирующее основание). Заседание продолжалось меньше часа. Сотрудник Генпрокуратуры, представляющий обвинение, ходатайствовал о передаче дела в Петроградский районный суд, обосновав свою просьбу тем, что самые тяжкие статьи обвинения (получение взятки) отпали в связи со смертью Валерия Малышева, а преступление, инкриминируемое госпоже Копаневой, подсудно районному суду. Суд это ходатайство удовлетворил — несмотря на протесты подсудимой и адвокатов.
АЛЕКСАНДР Ъ-САМОЙЛОВ, Санкт-Петербург