Вчерашний день не внес ясности в историю с похищением и последующим чудесным освобождением первого вице-президента компании ЛУКОЙЛ Сергея Кукуры. Сам он, судя по всему, ничего существенного следователям не сообщил. И теперь уже не только сотрудники правоохранительных органов, но и политики склоняются к мысли, что имел место спектакль, устроенный нефтяной компанией. Неясно, правда, исполнил ли господин Кукура в нем главную роль, или его использовали втемную.
Более или менее внятные показания освобожденный вице-президент ЛУКОЙЛа смог дать только в четверг. До этого его обследовали врачи, выводы которых, как и все остальные детали этого дела, держатся в строжайшей тайне. Известно лишь, что нефтяника никто не бил, зато его, как и охранников во время нападения, кололи героином.Насколько удалось выяснить Ъ, ничего существенного господин Кукура сыщикам не рассказал. По словам предпринимателя, похитители несколько раз перевозили его с места на место. Содержался он в подвалах каких-то деревенских домов в каких-то населенных пунктах вроде бы за пределами Московской области. При этом лиц преступников заложник не видел, так как у него на голове был мешок, который сняли лишь на время видеосъемки. Но тогда шапочки-маски с прорезями для глаз надели сами похитители. Кроме того, пообщавшись, видимо, с коллегами из нефтяной компании, предприниматель заявил, что выкуп за его освобождение выплачен не был.
Однако самое главное — как и почему господин Кукура оказался на свободе — так и остается загадкой. При этом глава ГУБОПа Александр Овчинников обронил странную фразу о том, что уже известны люди, которые привезли пленника к его дому в поселке Внуково, и вроде бы "с ними уже работают". Это окончательно запутывает ситуацию. Дело в том, что в среду основной была версия, по которой именно похитители высадили предпринимателя неподалеку от коттеджного поселка ЛУКОЙЛа, после чего скрылись. Теперь же получается, что господин Кукура чуть-ли не поймал попутку где-то на просторах России и благополучно доехал на ней до Подмосковья.
Существуют и более логичные объяснения. Например, не исключено, что нефтяная компания все-таки выплатила выкуп. По мнению оперативников, в таком случае транспортировка заложника и гарантии его безопасности были заранее оговорены ЛУКОЙЛом непосредственно с похитителями или посредниками. Водитель же не имеет к похищению никакого отношения.
Другое возможное объяснение — инсценировка. И судя по заявлениям господина Овчинникова, он не исключает такой возможности (а версию с выкупом отвергает). В таком случае домой предпринимателя доставили его же коллеги. А следователям они могут сказать примерно следующее: "Нам позвонили неизвестные и сказали: забирайте вашего друга там-то и там-то. Мы приехали и действительно нашли господина Кукуру в невменяемом состоянии. Никого поблизости не было". Если предприниматель все это подтвердит, заявив, что его накачали наркотиками или снотворным и где-то выбросили, то продолжать следствие дальше не имеет смысла. За похищение самого себя статьи в УК нет.
Впрочем, не исключено, что господина Кукуру в данной ситуации использовали втемную. Появилась информация, что незадолго до похищения он начал внутреннюю финансовую проверку в ЛУКОЙЛе. Возможно, кому-то из бывших или действующих руководителей компании было что скрывать, а чтобы "замести следы", требовалось время. В таком случае исчезновение проверяющего было как нельзя кстати.
Как бы то ни было, к мнению оперативников, считающих, что все случившееся лишь спектакль, вчера присоединились политики. Так, член Совета федерации от Таймыра, экс-губернатор Тюменской области Леонид Рокецкий заявил, что в деле "много странного и неясного. Вероятно, там что-то не поделили". А его коллега руководитель комитета по конституционному законодательству Юрий Шарандин прямо говорит, что "вся история с похищением с самого начала выглядела картинно". Вопрос лишь в том, что стоит за инсценировкой — внутренние или внешние проблемы компании.
ОЛЕГ Ъ-СТУЛОВ