Бывший зампред Центробанка Сергей Алексашенко отказался возвращаться в Россию. Об этом он заявил журналистам. Ранее СМИ сообщали, что против Алексашенко возбудили уголовное дело за попытку вывести за границу советские ордена. Адвокаты Алексашенко эту информацию не подтвердили. Однако, как заявил экономист, не бывает дыма без огня, и он пока предпочитает избегать возможной опасности. Ведущий «Коммерсантъ FM» Марат Кашин обсудил ситуацию с политтехнологом Дмитрием Тульчинским.
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
— Известно, что Сергей Алексашенко неоднократно критиковал российскую власть. Насколько теперь оправданны его опасения насчет возможного ареста в России?
— Я думаю, что такие опасения имеют под собой основания. Такой информированный и серьезный человек, как зампред Центробанка, безусловно, имеет связи во всех структурах российского государства, включая силовые блоки. И если он решил не возвращаться в страну, то это опасение, как минимум, не голословно. Мне кажется, что речь идет об еще одной игре в большой битве между силовиками и, скажем так, либеральным блоком. Как мы знаем, генерал ФСБ Олег Феоктистов, который инициировал арест Улюкаева, ушел в отставку. И теперь вот появилась еще одна новость о том, что серьезный игрок, скажем так, в либерально-экономическом лагере отстранен. Думаю, что это еще один знак того, что это борьба не закончена.
— Почему в таком случае Сергею Алексашенко дали уехать? Ведь его могли задержать прямо на границе, когда у него обнаружили советские ордена.
— Эти обвинения в вывозе орденов для человека с таким легальным состоянием, как у Сергея Алексашенко, выглядят достаточно смешно. Поэтому, думаю, ему дали выехать из России и возбудили уголовное дело именно для того, чтобы он не возвращался на родину, а именно в статусе, скажем так, опального экономиста оставался на Западе.
— Мы знаем, что подобная история похожая произошла с главным экономистом ЕБРР Сергеем Гуриевым. Как вы думаете, можно ли говорить о некой тенденции?
— Как минимум, можно сказать, что есть определенные клише, которые подходят ко всем людям экономического блока. Тенденция такова — либо ты идешь в мейнстриме и подчиняешься определенным движениям, либо уезжаешь из страны, во всяком случае, такой шанс тебе дается.
— Есть ли еще действующие экономисты или, может быть, совсем недавно ушедшие в отставку, которые могут подвергнуться такой же опасности, как Сергей Алексашенко?
— Я не буду называть никаких фамилий. Полагаю, что такая опасность есть практически для всего большого экономического блока, если его представители вовремя не поймут мейнстрим, который сейчас наиболее актуален.
— Вы думаете, сейчас те самые экономисты, которые наблюдают за ситуацией с Алексашенко, постараются попасть в этот мейнстрим, когда увидят, что опасность реальна?
— Это основная цель всего этого маневра с Алексашенко — приструнить тех, скажем так, вольнодумцев, которые могли бы себе позволить а) высказывания, б) действия, которые идут в разрезе с этим мейнстримом.
— Как вы думаете, если все-таки выяснится, что это «утка» и никакого уголовного дела нет, Алексашенко вернется или все-таки останется в США?
— Думаю, что Сергей Алексашенко останется в США независимо ни от чего, пока не получит заверения от людей в высших эшелонах власти, которые вызывают у него доверие, в том, что ему возвращаться безопасно.